Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Жил отважный адмирал..... Заметки на полях. Часть 2.
Кит
kitowras


Дочитал книгу об адмирале Каннигеме.
1. Опять интересный перевод. На страницах книги появляется крейсер "Орор". В реальности - это "Аврора", был такой корабль и у англичан. По каким-то причинам автор стесняется этого названия и заменяет его слуховым. На другие корабли это не распространяется - "Пенелопа" не превращается в "Пинелоуп", а "Аякс" не становится "Эйджексом".

2. Самая интересная часть книги - период 19 - 41 гг., когда ее герой командовал средиземноморским флотом англичан и бил итальянцев. Хорошо бил. Фашистская бравада спасовала перед хладнокровной храбростью хорошо подготовленных англичан. Во всех сражениях итальянцы проигрывали потому, что у командиров не хватало элана и стойкости. И опять же, разные стороны технического прогресса - новейший линкор без радара слабее линкора времен ПМВ с радаром.

3. Хвост книги у автора не получился. Он сбился на описание войны на море, а про самого адмирала почти ничего и нет. Так отрывки. Интересно почитать про британский флот на Тихом океане в 1944-м - 45-м годах, но Каннингем-то в это время сидел в Лондоне.

4. Упущение в п.3. досадное еще и потому, что автору удается создать впечатление о своем герое на посту первого морского лорда, как о человеке в некоторой степени случайном. Вот когда он командовал флотом - все было ясно - приказал, корабли поплыли и т.д. А тут? На межсоюзных конференциях сидит и молчит и все воспринимают это как должное? По автору так, но по логике так быть не должно! Главком британского флота должен был из себя представлять нечто большее, чем декорацию. Наверное, и представлял, но автору интереснее порассуждать об упадке Британской империи.

5. Совершенно кратко описана жизнь адмирала в отставке. А ведь это период крушение империи. Что думал об этом старый флотоводец? Об операциях флота в его любимом Средиземном море во время Суэцкого кризиса? Ничего о сем нет. А было бы весьма интересно.

В общем, биография средненькая, на русском ничего другого нет. Читать надо на английском.

А.

Жил отважный адмирал..... Заметки на полях.
Кит
kitowras

Читаю биографию британского флотоводца Эндрю Каннингема. Написана отечественным автором, по британским материалом, скучновато, но подробно.

1. Автор зачем-то решил перевести британские морские чины в российские аналоги и, естественно, запутался. Этой глупостью испортили не один перевод Хорнблауэра и Орби, уж в научной-то биографии можно было оставить британские чины, чтобы не путать читателей и себя самого. И трибунал в британском флоте тоже раздражает.

2. К началу ХХ века особенности отношений между матросами и офицерами, а также между самими офицерами не сильно изменились с наполеоновской эпохи - все та же беспощадная и эффективная машина муштровки и постоянного контроля. С теми же матросскими бунтами до 30-х годов включительно. Но как итог - эффективность на всех низовых уровнях, которая порой позволяла компенсировать промахи начальства.

3. О начальстве. Система подготовки выглядит странно по сравнению с российской или американской, включающей в себя много архаичных черт, но в итоге - весьма квалифицированный командный состав, до которого тем же немцам было как до луны.

4. По биографии адмирала хорошо видно, чего стоила Британской империи победа в ПМВ (много стоила) и утрату перспектив имперского проекта в 20-е - 30-е годы. Когда есть окно возможностей, но у элиты Империи нет понимания, что делать и возникает желание спихнуть проблему на потомков. Когда Черчилля обвиняют, что он де погубил империю по итогам ВМВ, то про эти потерянные годы забывают. А они очень важны, после них в 40-е и в самом деле шансов спасти империю почти не было. Вот этот упадок энергии и духа элиты после ПМВ - пожалуй и есть главная проблема Британии межвоенного периода.

А.

"Товарищи по оружию"
Кит
kitowras

Готовясь к лекции о К.М. Симонове, перечитывал некоторые книги, в том числе и этот роман. А как раз незадолго до этого перечитал недавно вышедшую историческую книгу о боях на Халкин-Голе. Некоторые мысли.
Read more...Collapse )

Лекция о монархии
Кит
kitowras
прочитана в Крымском федеральном университете


А.

Христос Воскресе!
Кит
kitowras


Христос Воскресе!

А.

Оказывается "Уряднику" 15 лет....
Кит
kitowras



#mylivejournal #lj18 #жж18 #деньрождения


Встреч Солнцу
Кит
kitowras


Побывал на двух лекциях почтенного kiowa_mike о присоединении Сибири, что прошли в помещении бывших Высших женских курсов на Малой Пироговской улице.
Некоторые мысли:

1. Историку просто необходимо побывать на месте изучаемых им событий. Без этого ничего не получается. Миллер, чтобы написать свою Историю Сибири, всю эту Сибирь проехал. Вот и почтенный лектор прошел своими ногами по пути землепроходцев. Это может очень многое подсказать к пониманию письменных и иных источников.

2. Часто любят говорить, что наши предки были гуманисты. Жестокие англосаксы и американцы почти истребили индейцев, а наши землепроходцы не то, чтобы мухи не обидели, но обошлись с подчиненными народами миром. Мне всегда казалось, что причиной гуманизма наших предков (не отрицая за ними нравственных достоинств) было то, что они не встретили на своем пути столь дико-жестоких и недоговороспособных людей как индейцы Северной Америки. А если бы встретили, то поступили бы с ними так же, как и по другую сторону Великого океана. Оказалось, что так оно и есть. Когда на Камчатке землепроходцы столкнулись с племенами, активно практикующими культ пыток, жестокости и принципиальное недержание слова и договоров, с ними поступили как с индейцами - прибили малость не под корень.

3. Самое поразительное в этой истории - люди. Горстка людей, влекомых желанием узнать, что там за горизонтом. Это было главным. Повоевать всюду было можно, а вот пройти туда, куда никто еще не ходил - это было только там, за Уралом.


4. В Сибирь надо будет съездить. Не в этом году, так в следующем. Всесть на конь и поехать. До самого Великого океана.

А.

шашка за спиной
Кит
kitowras


Интересный материал почтенного major_colville об истории формы защитного цвета в Русской императорской армии (http://major-colville.livejournal.com/8399.html) включает в себя в том числе и интересную фотографию оригинальной манеры ношения холодного оружия, практиковавшуюся в РИА.

Никогда такого не видел.

А.

Питер....
Кит
kitowras


Царствие Небесное от злодеев убиенным....

Статья о монархии.
Кит
kitowras


Лет десять назад я начал писать большой трактат о монархии как о типе политической системы и о русской монархии в особенности. Написано было довольно много, часть из написанного была опубликована в разных книгах и статьях, но в целом трактат о монархии остался неоконченным. Перечитав его несколько лет назад, понял, что писать надо заново, с другим уровнем осмысления.
Пять лет назад выжимка из трактата была превращена в статью "Русский тип монархической государственности", которая предназначалась для сборника нашего Фонда. В силу ряда обстоятельств сборник очень долго шел к печати, но, наконец, вышел.

С содержанием можно ознакомиться по ссылке - http://www.fiip.ru/products/books/433884/
Статьи весьма разные, как и авторы.
Думаю, что через некоторое время сборник появится на ОЗОНе, но пока в продажу не поступил.

А к книге о монархии надо будет все-таки вернуться.

А.

?

Log in