Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

Обывательские заметки №119

1. Характерная оговорка.
В советской песне есть примечательные слова "человек проходит как хозяин", вот этот предлог "как" по сути говорит о том, что на самом деле хозяином "необъятной родины своей" человек-то и не является. Более того, и не может являться. Обезьяна играет совсем как человек - и каждому ясно, что она совсем не человек иначе бы сравнение теряло бы смысл. А кто же хозяин? До большевистского переворота хозяином был Царь Батюшка (Государь так и написал в анкете Переписи род занятий "хозяин Земли Русской"). После революции должен был бы стать народ - так в лозунгах говорилось, но нет, песня ставит советского человека на место - он идет по стране как хозяин, но таковым не является. А настоящими хозяевами были партийцы аппаратчики....

2. "оба хуже"
Один оппозиционный мыслитель осуждая тех, кто не подписал письма в защиту непотребных девок, говорит - в политике, мол нельзя оставаться при своих убеждениях и своей моральной чистоте. Нет, тут дело грязное. Абсурдно пишет он не видеть разницы между Немцовым на трибуне и Путиным в Кремле. Но с реакционной точки зрения, абсурдным представляется такую разницу видеть. Ибо и тот аппаратчик и этот. Того поставили в Кремль, а этого - на площадь. И тот и другой от общества отделены происхождением и средой. И к его интересам относятся примерно одинаково. И в чем тут надо видеть разницу? Собственно, главная проблема, перед которой стоит сейчас наша оппозиция, это внятно объяснить обществу, что оно выиграет, если одного аппаратчика сменит на посту другой. Что изменится? Кстати, если уж сравнивать с ситуацией 80-х годов ХХ века, то тогда ответ на этот вопрос давался и вполне конкретный. И довольно правдивый - что хотело тогдашнее общество, то и получило, при этом, много чего потеряло, но это уже его проблемы - осознавать последствия своих требований полезно заранее.

3. О происхождении.
Реакционное общество традиционно уделяет много внимания вопросу о происхождении человека. Кто были его предки? Где он рос? Где служил? и т.д. Вопрос этот очень важен так как именно происхождение определяет характер и поведение человека, а индивидуальные особенности лишь вносят некоторую персонификацию в них. Бывает, конечно, и по другому, но бывает редко. В древние времена происхождение определяло место человека в обществе, что во времена более поздние было сочтено не совсем справедливым. Но вплоть до большевистского переворота информация о происхождении человека всегда была доступна. А что сейчас? Сейчас эту информацию найти очень сложно и не всегда возможно. А ведь она очень важна, особенно в политической сфере. Вот некая оппозиционерка выступает в защиту своего мужа, осужденного не то за мошенничество, не то безвинно. А муж, как выясняется, внук высокопоставленного сталинского чекиста. То есть не бизнесмен, а потомственный аппаратчик. И что обществу до него.
Здравый смысл подсказывает, что от происхождения в современном обществе, а в Российской Федерации особенно, зависит не меньше, чем век назад. Но тогда мир был честнее - все было известно. А сейчас...

4. о погоде.
Вот и начался второй месяц лета. Душно, жарко, но все-таки тепло. За городом чудо как хорошо. Когда бы не комары...

5. О слоне
В аспекте игрушек слона куда проще погрузить в машину, чем лошадь...
А.
Tags: обывательское
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments