1. Западник может любить Россию, "но странною любовью", а точнее - не реально существующую Россию, а некое иделаьное государство которым она могла бы стать если бы не татарское нашествие, жестокость Ивана Грозного, "злобность рабовладельцев" при Павле I (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть). Ведь если бы не некая роковая ошибка "мы могли бы стать цивилизованной европейской страной наподобие Франции, али Германии".
2. Соответственно и история России воспринимается западником в таком же ключе - государство наше основали конечно Викинги с большими рогами на шлемах. Рюрик он не простой бандит с балтики, а родственник не то Карла не то черта Лысого... И было у нас дескать вполне западное государство вплоть до злодеев монголов.
3. Факторы разницы вер, особого духовного развития ("Слово о законе и благодати") игнорируются. Зато были "дружинные обычаи" сходие с обычаями рыцарей....
4. Кстати о монголах. Они конечно главные исчадия ада русской истории. Из-за них нас не взяли в европу. То что монголы кончились аж в 15-м веке это неважно. Важно что во всем виноваты они. Кстати, это удобно - можно снять с себя ответственность за все проблемы России и списывать их на последствия ига - и чиновники у нас потому вишь воруют, и дороги плохие, и русский человек к холопству де склонен - все монголы виноваты.... А что их уже полтыщи лет как нет так то неважно... Чем-то напомнило теорию сверхпатриотов о жидовском влиянии....
А в целом - чаадаевшина какая-то выходит... впрочем не удивительно, ибо разговор шел с западниками...
А.
