"Теорема Столыпина" — лучшая книга моего лета.
Для меня это лето оказалось удивительно везучим на хорошие книги. Не в каждый год попадается столько книг, которые производят впечатление. А в эти три месяца попались:
Д.М. Володихин — Полководцы Святой Руси.
Д.Г. Хрусталев — Гибель царевича Дмитрия
Д. Гарт — Толкин и Великая война. На пороге Средиземья
М.А. Давыдов — Теорема Столыпина.
О каждой хочется рассказать подробно, начну с самой объемной.
Монографии Михаила Абрамовича Давыдова хорошо известны каждому серьезному человеку, интересующемуся историей Российской Империи. В центре его внимания вопросы социально-экономического развития страны в эпоху трех последних царствований.
Новая книга посвящена исследованию двух взаимосвязанных тем — земельного вопроса в России и вопроса о развитии законности в государстве. Автор рассматривает земельный вопрос, начиная с эпохи Петра Великого, и заканчивая трагическими событиями 1917 года. Автор подробно, с опорой на большой корпус документов и других источников описывает положение в русской помещичьей и государственной деревне, положение в сфере русского права (и показывает тесную связь между вопросами). Что важно — автор не только описывает реальность, но и показывает, как эта реальность воспринималась современниками, что необходимо для понимания тех или иных шагов государства и общества по решению возникающих проблем.
Ключевым объектом рассмотрения является реформа 1861 года и развитие пореформенной деревни.
Автор подробно описывает возникновение в русском образованном обществе (как в оппозиционном, так и в государственном) культа Общины, идей «особого пути» России, «загнивающего запада», и как эти идеи отражались на программе реформа, а, главное, к чему они привели на практике.
Автор не просто подробно разбирает разного рода левые и посконные мифы и легенды об общине, малоземелье, голодающем крестьянстве, «не доедим но вывезем» и не просто разбирает, но, что важно, показывает механизмы зарождения и распространения этих мифов. И в этом отношении книга очень полезна.
Не смотря на огромны объем книги (более 800 страниц большого формата в печатном издании) читается она легко. Автор проводит перед читателем целую портретную галерею участников событий — от министров и Государей, до крестьян. Особое внимание уделяется людям, видевшим проблему раньше прочих, людям деятельным, созидающим, таким как Борис Николаевич Чичерин, Александр Николаевич Поль, Владимир Иосифович Гурко, Николай Георгиевич Гарин-Михайловский, Глеб Иванович Успенский и т.д.
В последних главах перед читателем предстают новые герои — крестьяне, которые воспользовались условиями столыпинской реформы, чтобы стать настоящими русскими хозяевами. Хотя эти страницы полны описаний процветающих хозяйств, ставших таковыми благодаря труду, усердию и уму своих хозяев, читать их больно — ибо читатель знает, что предстояло пережить этим людям меньше, чем через десять лет....
Примечательно, что в книге, озаглавленной «Теорема Столыпина», о самом Петре Аркадьевиче не сказано почти ни слова. Равно как и о Государе Императоре Николае II. Это своеобразный прием автора — Столыпин и Государь не нуждаются в описании своей жизни, потому что об их величии говорят их дела. Масштабная картина преобразований страны лучше всего подчеркивает масштаб и величие тех, кто вел русский государственный корабль этим курсом.
Отмечу еще одну особенность — автор использует не только собственные изыскания, но исследования других российских историков, и становится видно какой путь прошла наша историческая наука за последние три десятилетия в изучении истории Российской Империи. И дело не только в количестве привлеченных источников, но и в новых методах исследования. Приятно читать отечественный исторический труд, который по качеству исполнения не уступает трудам лучших зарубежных историков.
Как смешны и нелепы на этом фоне леваки, порой использующие для обоснования своих взглядов советскую подцензурную историографию.
Пятнышки на солнце.
Скажем два слова и о недостатках издания. Иногда у автора возникает идея проиллюстрировать развитие ситуации в России сравнением с другими странами, проходившими путь модернизационного развития в то же время. Например, с Японией. И хотя автор использовал вполне современные исследования о реставрации Мэйдзи, он не избежал влияния стереотипов, свойственных нашей исторической науке в японском вопросе. Поскольку для автора это сравнение лишь иллюстрация, то на сущность исследования оно влияния не оказывает. Я бы и сам не обратил на это внимание, если бы параллельно не собирал материалы о причинах русско-японской войны и не столкнулся бы с проблемой стереотипов российской исторической науки в этом вопросе. (Но это тема отдельного текста)
Автор не касается вопроса о развитии образования в Российской Империи ( и это логична, книга о другом) , а этот вопрос интересен тем, что стал одним из факторов изменения политики правительства в земельном вопросе и успешности реализации столыпинской реформы. Автор отмечает рост количества и качества образованных специалистов в Империи, и рост грамотных крестьян, но не показывает откуда этот рост произошел. Впрочем, это действительно выходит за рамки обозначенной им темы.
Книга очень интересна, очень актуальна, и очень полезна, любому трезвомыслящему человеку, интересующемуся русской историей или задумывающемуся о перспективах развития Отечества сейчас.
А.