1. Ностальгия.
Нет не по перестройке и гластности, а по временам своего детства и отрочества. Знакомые газеты, знакомые журналы, фотографии. Поймал себя на том, что всматриваюсь не сколько в выделенные статьи, сколько в прочие, в те которые рассказывают о жизни.... вспоминаю как покупали эти газеты перед школой в киоске на "Академической", как старик эстонец выдал глубокую мысль - "двух правд не бывает"... Эх молодость молодость как давно это было (с).
Пожалуй самый приятный момент в выставке.
2. Чего было и чего не было
Общий лейтмотив - мы так хотели сделать все хорошо, другого пути не было, но вот потом из-за происков неких темных сил все рухнуло, и стало очень фигово.... Но сам Михал Сергеич конечно весь в белом. Среди стендов нет ни одного, который бы рассказывал о побоищзах в Сунгаите, Баку, нагорном Карабахе, прибалтике, Оше... Ничего этого нет. Даже о землетрясении в Армении нет ни слова... Перестройка выглядит эдакой политической безкровной шумихой а вот то, что она принесла страдание и гибель многим - того не сказано...
И еще во всей истории перестройки нет Ельцина. Нет и все. Даже в огромном стенде посвященном августу 91-года нет ни единого упоминания о нем... В постояннно демонстрируемом видеоклипе о событиях тех времен Ельцин мелькает лишь отнажды - под фразу Горбачев никогда не стремился к власти как к единственной цели...
наверное также не было троцкого в аналогичной выставке устроенной фондом Сталина, если бы таковой существовал. Как заметил Стенбейк по посещении музея Ленина - "это история которую хотели бы иметь, а не так которая была".
Разрушение ГДР и ни слова о возникших потом проблемах, впрочем фотографии окруженных толпой бронемашин румынской армии на выставку все-таки попали. Видимо по недосмотру....
При большевиках такой подход был понятен, но сейчас. Кого хочет обмануть устроитель выставки если большинство ее посетителей видит эти умолчания ибо нельзя не видеть того, что бросается в глаза.
Самого себя?
А.