May 24th, 2004

Кит

О монархии и республике.

Современный человек как правило узнает о монархии из шокльного учебника истории, при этом учебник создает у него впечатление, что "монархия де - отжившее прошлое человечества", давно отвергнутое всеми цивилизованными странами...
Современная действительность вроде как подтверждает вложенное учебником впечатление - среди современных развитых государств монархия редкость (если не иметь ввиду декорированные под монархии европейские демократии).
Казалось бы все так.
Но положим, что мы возбмем человека получившего образование в первой половине 18-го века. Он бы получил представление, что республика - это давно отвергнутое прошлое человечество, а монархия - практически единственная форма государственного устройства. И окружающая действительность его бы убеждала в правильности такого умозаключения. Все развитые государства были монархиями, а республики были редким исключением...


А.
  • Current Music
    Вершит народ дела свои...
Кит

Пропаганда патриотизма???

С ленты новостей:

http://lenta.ru/most/2004/05/21/patriot/

На пропаганду патриотизма потрачено 430 млн. рублей. Спрашивается - куда ушли эти деньги. Если на плакаты к дню Победы, и переиздание книг о войне - то это хорошо.
Если на создание таких "шедевров" как "На безымянной высоте" или на концерты исполнителей-проститутов с военными песнями, что иначе как похабщиной не назовешь, то деньги выброшены в пустую....

Государство должно пропагандировать идеи патриотизма, но для этого ему хорошо бы сначала самому определиться - что оно понимает под патриотизмом. Иначе выглядит это странным.

А то получается как в СССР - деньги выделили, освоили (даже если допустить что не разокрали) а толку чуть....

Трудно государству обойтись без идеологических органов, а создать не может - демократия мешает....
А.
Кит

Порт-Артур

Вот сообщение с одного из форумов
http://beseda.voskres.ru/voskres/forum/2/co/36916.htm

Наши моряки почтили память порт-арутрских героев защищавших Россию на дальнем востоке 100 лет назад.
Прадеду бы это понравилось и деду наверное тоже.

Но есть тут и тревожный звоночек - русское кладбище в Порт-Артуре, где русских людей не осталось, вполне ухожено, хотя и пустынно. Китайцы ухаживают за ним, хотя казалось бы что им до Русско-японских баталий...
А у нас... у нас снесенные памятники на братских могилах в заброшенных деревнях. Уходят люди - уходит память... Там, где в деревнях живет народ памятники все ухоженные, чистые, а где-то даже новые строятся. Но там откуда ушли люди....

Дождемся что когда-нибудь китайцы будут селится на берегах наших тихих ленсных речек и с китайским трудолюбием и почитаением истории будут ухаживать за могилами наших предков....
А.
  • Current Music
    На сопках Манджурии
Кит

СССР как антирусское государство

навеяно Пашиным постингом:
http://www.livejournal.com/users/pavell/662933.html?mode=reply

Паша человек дотошный он не поленился и на пальцах изложил смысл советской избирательной системы как дискриминационную по отношению к русским.
Он только в одоно ошибся сводя все к периоду Горбачева. А между тем система национального представительства в союзном парламенте была введена еще Конституией 1936 года.

Значит ли это, что СССР всегда был антирусским государством? Нет ибо пока русский народ был силен, а его значение понималось властью (вспомним тост за здоровье русского народа) СССР был русским государством.

Но вот кукурузный никита разорил нечерноземье (историческое ядро русской державы и русского народа), а поколение людей империи сменили шестидесятники - подлинные "дети страны советов". И оказалась тогда России наиболее дискриминированной республикой в составе СССР, а русские стали стремительно утрачивать народную силу.

что в итоге и привело к распаду государства.
А.
  • Current Music
    Листая старую тетрадь....