?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

О Государе
Кит
kitowras
Тарлич продолжает публикацию правильных тезисов о монархическом правлении.
Сегодня он поместил материал о возможных претендентах на российской престол:
http://www.livejournal.com/users/tarlith/82585.html#cutid1

Материал очень познавательный и вцелом правильный, но хотелось бы сделать две ремарки:
(скопировал сюда свой комментарий там)
1. Относительно незаконности отречения Государя
Полагаю Вы не правы. Действительно, манифест об отречении и за себя и за наследника противоречил дейстововавшему тогда законодательству. Однако, что выше - закон или воля самодержавного монарха? Для соблюдения буквы закона Государю следовало бы издать два манифеста - 1. Об изменении закона о престолонаследии 2. собственно об отречении в соответствии с этими изменениями. Государь ограничился лишь 2-м, четко выразив в нем свою монаршью волю, если закон ей не соответствовал - то тем хуже для закона.

2. Относительно прав на престол.
Непонятно почему за основу берутся принципы наследования зафиксированные в законодательстве Россиийской Империи. Когда в России будет восстановлено монархическое правление очевидно, что произойдет это не путем восстановления почившей в Бозе империи, а путем учреждения нового монархического государства. Поэтому избрание Государя будет проходить на других основаниях, и сродство с династией Романовых может быть учтено, но не будет решающим фактором. Наиболее разумно воспользоваться опытом 1613 года и избрать Государя и династию на земском соборе.

А.