?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Поляки явно хотят снова увидеть совместный российско-германский парад где нить в Кракове..
Кит
kitowras
Поляки стали вести себя совсем странно - после нападения на российских детей побили и немецкого дипломата в Гданьске.
Это можно было бы счесть случайностью, если бы не вчерашние выступления тамошнего президента Квасьневского направленные и против России и против Германии. Не отстает от главы тамошнего государства и пресса:

Недавно польский еженедельник Wprost поместил на титульной странице рискованный тезис: на обложке были изображены президент России Владимир Путин и федеральный канцлер Герхард Шредер. Журнал назвал поставки газа из России в Германию "пактом Путина-Шредера".

Интересно, сколько раз надо делить Польшу, чтобы поляки осознали что с соседями нужно поддерживать хорошие отношения?

А то ведь такие заявляения приведут к совместному параду где нить в Гданьске или Кракове пройдут сменяя другу друга колонны леопардов и Т-90 а сверху будут проноситься "Торнадо" под эскортом МиГ-29....

А.

если бы империя возродилась.
Кит
kitowras
В одном ЖЖ нашел довольно забавную полемику о том, что было бы если бы в результате Гражданской войны победили Белыя и в 1922 году возродили бы Империю.
В принципе вариант исключать нельзя, хотя мне он представляется маловероятным. В свое время я писал, что было бы если бы в гражданской войне победили белые, теперь рассмотрим еще раз эту же ситуацию:
Тезис господина Лангмана понятен - путь большевиков единственно верный и единственно возможный:
http://www.livejournal.com/users/ssmirnoff/253309.html?thread=2680701#t2680701
Поясняю: даже если в Гражданской войне победили бы белые, и в 1922 году провозгласили бы реставрацию Российской Империи с отстаиванием траиционных для нее интересов, то:

а) им бы пришлось также как и СССР проводить ускоренную индустриализацию - ибо на 22й год мы были даже слабее Польши.

б) индустриализация была бы невозможна без коллективизации - а проще - без создания товарного сельского хоз-ва.

в) чтобы не быть в долговой кабале, удушающей всякое развитие экономики, им бы пришлось также как и большевикам показать союзникам фигу вместо долгов и договариваться с немцами.

г) Гитлера англичане точно также поддержали бы. Как антирусскую силу.


Попробуем возразить на это:
а) Пришлось, но с учетом меньшей эмиграции и лучшего качества оставшихся специалистов им было бы много проще.

б) Создание товарного сельского хозяйства не равно коллективизации. Кулак тоже производил товарный хлеб и был реальным конкрурентом колхозов даже в советское время. Без дебильных советских ограничений кулаки с успехом бы справились с товарным производством зерна. И безо всяких выселений, комбедов и прочего.

в) Договариваться с немцами - возможно. насчет долгов - большевики очень хотели их заплатить, но с ними никто не пожелал иметь дело. Вот и пришлось выдавать нужду за добродетель и гордо показывать фигу.

С) Отсуствие необходимости репрессий против Церкви позволило бы съэкономить миллионы государственных среств + неразрушать прекрасно налаженные монастырские хозяйства.

Г). Неизвестно смог ли бы Гитлер обрести большую силу в случае отсутствия в германии развитого коммунистического движения. Скорее всего нет.

Поясню - большевики, с моей точки зрения, сделали почти вес что могли сделать в России с учетом своего большевизма. Идеологический груз коммунистической доктрины закрыл перед ними многие эффективные пути разрешения проблем сильно ограничил в одних средствах и допустил использование других.
А.