January 12th, 2006

Кит

Планы выполнимые и мнимые.

Читая, очередное творение господина Исаева "Котлы 1941-го года" обнаружил, повторение в нем следующего пассажа, о методах управления советской экономики:


Частным и потому более очевидным его случаем является назначение заведомо невыполнимого плана. Например, заводу предписывается выпустить за год 1000 танков. Производственники выбиваются из сил и ударным трудом выжимают из людей и оборудования 300 танков. Руководство мягко журит заводчан за невыполненный план, невнимательно слушает рассказы о срывах поставок от смежников и неопытности молодых рабочих, раздает несколько грамот за ударный труд и вполне удовлетворяется тремя сотнями танков. Если бы заводу изначально был спущен реальный план на 300 машин, он вряд ли был выполнен. В лучшем случае с конвейера сошло бы 200–250 машин. Про остальные были бы рассказаны истории о смежниках и молодых рабочих.

Это характерный момент в творчестве данного автора, в целом добросовестного, но несколько идеализирующего тогдашнее советское руководство, и склонного порой выдавать нужду за добродетесь - и очевидные провалы в управлении плановой экономики за некие "распространенные упарвленческие технологии".

Разберем данный пример подробно. На самом деле ситуация с заведомо невыполнимыми планами выгодна как раз не руководству, а заводам, вернее их директорам. Именно поэтому в те годы было столь распространенным являением брать на себя "повышенные" обязательства. Ибо получив заведомо невыполнимый план, директор не будет из кожи вон лезть чтобы его выполнить - это все равно не возможно, а сделает столько, сколько ему удобно, а потом убедительно докажет наркомату почему не может сделать больше. Вообще заводы того времени были достаточно плохоуправляемыми суъектами, часто откровенно забивашими на выполнение спущенных сверху указаний. (Например, на освоение в серийном производстве неудобных заводу конструкций)
В крайних случаях, правительство конечно могло посадить или расстрелять директора за невыполнение и срыв планов, но директора были достаточно ценными кадрами и стрелять их массово остерегались. В свою очередь и директора могли свалить слишком уж ретивого наркома как это произошло скажем с Кагановичем.
В целом же, система невыполнимых планов ущербна прежде всего тем, что невозможно проконтролировать реальные возможности производства. Г-н Исаев пишет - "Руководство мягко журит заводчан за невыполненный план, невнимательно слушает рассказы о срывах поставок от смежников и неопытности молодых рабочих, раздает несколько грамот за ударный труд и вполне удовлетворяется тремя сотнями танков" сколько же реально мог сделать завод - 300 или 400 или вообще 500....
А в результате - в результате при планировании заказа промышленности на бомбовозы офицеры штаба ВВС закладывали лишние 20% в расчете на невыполнение планов промышленности...

В общем идеализировать советскую предвоенную систему управления плановой экономикой не стоит - ее пик развития был еще впереди.
А.
  • Current Music
    Если завтра война
гвин

Какая Украина нужна Германии?

И еще о политике. Недавно в чате некоего форума был забавный спор местных либералистов с украинскими националистами. Спор, посвященный газовой проблеме в соответствии с тематикой форума свелся к военно-историческому предложению - либералисты "угрожали" своим украинским оппоненнтам тем, что трубопроводную систему украины возьмет под свой контроль Бундесвер и тогда мол не поворуете.

Если бы укронацики не были бы так разгорячены горилочными парами и сальным выхлопом, то они несмоненно расценили эту перспективу как весьма благоприятную для себя. И в самом деле - Прожект приглашения на украину немецких вояк служит прекрасным саморазоблачением либерал-предателей.
Известно, что Германия давно проявляет интерес к украине. Примерно с конца 19-го века. И дважды пыталась вооруженным путем его реализовать. При этом сам "проект Украина" создан в основном на германские (автрийские) деньги и при деятельной помощи германцев. естественно, что там были бы весьма не против снова оказаться на берегах днепра.
Либералы почему полагают, что Бундесвер на украине чем-то помешает украинцам. Странно, наоборот украинцы радостно поддержат его появляение в этих краях, как встречали они цветами немецкие танки в 41-м или еще раньше заседали с ними в одной раде во главе с "Гетьманом" Скоропадским. Да, сейчас Украины пребывает под рукой САСШ и их польских вассалов, но врядли смена одного сюзерена на другого сильно огорчит самостийное панство.

А вот для России любой зарубежный контроль над украинскими газопроводами конечно же является опасным. Это сейчас можно делать вид, а порой и реально перекрывать газ Украине. Перекрывать газ немецкой колонии - Украине будет чревато. США далеко, а вот Германия куда как ближе.

В общем либералы, приглашая Бундесвер на украину отчасти следуют стопами своих предшественников большевиков эпохи Брестского мира, а отчасти в очередной раз прогибаются перед западом. Они надеются что это им зачтется. надеюсь что так и будет.

Реально же, любое внешнее вмешательство в российско-украинский конфликт приведет к ослаблению позиций России и усилению "самостийных".
А.
Кит

И еще о Мологе

Лес рубят - щепки летят.
В музее истории города Рыбинска, в архивах был найден рапорт начальника Мологского отделения Волголага лейтенанта госбезопасности Склярова начальнику Волгостроя – Волголага НКВД СССР майору Журину. Это первый документ, подтверждающий наличие людей на территориях, которые через короткое время стали дном крупнейшего в мире водохранилища.
В рапорте лейтенанта НКВД сообщается, что 294 жителя пожелали добровольно “уйти из жизни со своим скарбом при наполнении водохранилища”. Согласно рапорту, "общее количество погибших граждан при затоплении города Мологи и селений одноименного района осталось прежним – 294 человека. Среди них были те, кто накрепко прикрепляли себя замками к предметам. К некоторым из них были применены меры силового воздействия, согласно инструкции НКВД СССР".
(c официального портала города Рыбинск)