March 14th, 2007

Кит

Ответы на вчерашние загадки

Сами загадки тут - http://kitowras.livejournal.com/317660.html

1.Литературное. Если верить источнику, сидели как то раз слуги царские в свободное от службы время и пили за здоровье своего великодушного государя. А один из них поделился с товарищами описанием книжной новинки, состоящей из пяти частей. В первой части говорилось о некоем государе, во второй - о предствители животного мира, в третей - о знатной женщине, в четвертой - о вельможе, потерявшем семью, а о ком же говорилось в пятой части сего произведения?
я несколько ошибся перепутав бобра и царя местами, но правильные ответы были - В пятой сказке говориться о прекрасной Царь-девице. А вот что говорит источник:
Через три потом недели
Вечерком одним сидели
В царской кухне повара
И служители двора;
Попивали мед из жбана
Да читали Еруслана.
"Эх! - один слуга сказал, -
Как севодни я достал
От соседа чудо-книжку!
В ней страниц не так чтоб слишком,
Да и сказок только пять,
А уж сказки - вам сказать,
Так не можно надивиться;
Надо ж этак умудриться!"
Тут все в голос: "Удружи!
Расскажи, брат, расскажи!" -
"Ну, какую ж вы хотите?
Пять ведь сказок; вот смотрите:
Перва сказка о бобре,
А вторая о царе;
Третья... дай бог память... точно!
О боярыне восточной;
Вот в четвертой: князь Бобыл;
В пятой... в пятой... эх, забыл!
В пятой сказке говорится...
Так в уме вот и вертится..." -
"Ну, да брось ее!" - "Постой!" -
"О красотке, что ль, какой?" -
"Точно! В пятой говорится
О прекрасной Царь-девице.



2. Скульптурное изображение сего русского Государя верхом на коне можно было бы увидеть в московском кремле. Но чтобы сделать это нужно научиться подпрыгивать метра на три и зависать в высшей точки. Те, кто не умеют столь лихо прыгать довольствуются фотографиями.
Никто почему-то не назвал, а ответ совсем простой - это царь Фелор Иоаннович изображение которого украшает верхнюю часть Царь-пушки, что стоит в Московском кремле.

3. На гербе этого старинного русского города изображена птица, которая на Руси отродясь не водилась. Однако, в 17-м веке у трона русского государя стояли два механических аналога сего представителя пернатого мира. назовите город и птицу.
Оказалось легкой загадкой - город Серпухов, а птица - павлин.


4. В 1913 году в царском селе состоялся первый в истории России авиационный парад. Самолеты и личный состав 1-й авиационной роты Российской императорской армии были представлены лично Государю. Назовите две особенности этого парада, которые отличают его от большинства (если не всех) последующих авиационных парадов в нашей истории.
Никто не ответил, а особенности были такие - парад был только наземный - самолеты стояли готовые к вылету, но не летали, и вторая особенность - государь и его свита принимали парад верхом.


5. Судя по родовому прозвищу сей русский боярин отличался изрядным весом. Что не удивительно, если учитывать прозвище его отца. Родовые вотчины сего боярского рода располагались к северо-западу от Кремля, недалеко от столицы. Увы - последний храм монастыря - родовой усыпальницы сего славного рода разрушился по ветхости в позапрошлом столетии. Из его кирпича частично построен новый храм, стоящий и по сей день несколько в стороне от старого. Однако, память о дородном боярине сохранилась в названии населенного пункта, который ныне является одним из районов российской столицы. Назовите прозвище боярина.

Это многие ответили правильно - речь шла о боярине Василии по прозвищу Туша от прозвища которого произошло название Тушино.

Вот такие загадки.
В следующий вторник будут новые.
А.
Кит

О царе благочестивом и мудром

Приобрел в конце зимы книгу Людмила Морозовой "Два царя. Федор и Борис" (М., Русское слово 2006 г.)Это переиздание книги 2001 года.

Первая часть книги посвящена последнему государю из рода Даниила Московского, сыну Грозного царя, царю Федору Иоанновичу. Сему государю весьма не везло на историков - на моей памяти это первое исследование посвященное ему лично. Обычно же он фигурирует как персонаж второго плана при описании биографии или деятельности Бориса Годунова.
Автор на основании анализа исторических источников и документов опровергает устоявшийся в нашей исторической публицистике стеротип "несамостоятельного" и "Слабоумного" царя, показывает ту, роль которую Федор Иоаннович лично играл в государственной политике и развитии страны. Мы видим государя благочестивого, умного и деятельного.
Вторую часть о царе Борисе пока не дочитал до конца, но из достоиств могу отметить подробное описание истории рода Годуновых начиная с эпохи Ивана III придворной карьеры Бориса, то есть того, что историки за исключением разве что Скрынникова проскакивают.
Примечательно, что в отличие от большинства либеральных и советских историков автор не испытывает пиитета по отношению к Борису Федоровичу, а старается рассмотреть его объективно.

Книга написана простым для чтения языком, и может быть рекомендована даже старшим школьникам.
К недостаткам издания следует отнести отсутствие ссылочного аппарата (чем вообще грешит "Русское слово")и маленький тираж.
А.