August 22nd, 2007

Кит

Ответы на загадки.

Сами загадки тут - http://kitowras.livejournal.com/376259.html

1. Сей русский князь удостоился следующей характеристики от С.М. Соловьева - князь знаменитый подвигами славными, но бесполезными, показавший ясно несостоятельность старой, Южной, Руси, неспособность ее к дальнейшему государственному развитию. Бил он и внешних врагов, но больше воевал со своими князьями.
Многие назвали совершенно правильно - это Мстислав Мстиславович Удалой "герой" битвы при Липице и прочих усобий конца раздробленной Руси.

2. Сей русский генерал, хотя и доводился родственником неким бунтовщикам, тем не менее пользовался полным доверием Государя-Императора. 14 лет он руководил обширным регионом России и многое для него сделал. Хоть и не довелось ему там воевать, но благодаря его усилиям границы империи существенно расширились. Памятник сему мужу, построенный на народные деньги, был снесен большевиками еще в 20-е годы, но в настоящее время восстановлен. А с недавнего времени изображение памятника носят с некоторые россияне. Где именно?
Правильный ответ - в кошельке/бумажнике. Ибо искомый генерал это Николай Николаевич Муравьев граф Амурский (1809 - 1881) Генерал-губернатор восточной Сибири, памятник ему работы скульптора Опекушина изображен на 5000 рублевой купюре.

3. Станции на этой железной дороги носят имена генералов, героев войны 1812 года – Голицыно, Тучково, Дорохово и т.д. А чье имя носила сама дорога, начиная с 1912 года?
Тут многие ответили верно - сама дорога была названа Александровской в честь государя императора Александра I Благословенного.

4. Вопрос скорее для москвичей.

Здания, изображенного на картинке сейчас в Москве нет. Вместо него стоит другое с тем же названием – каким?

И тут почти вес ответили правильно. На фото - Ярославский вокзал г. Москвы до его перестройки архитектором Шехтелем. Знатоки поправили меня - здание вокзала сохранилось, оказавшись внутри новой постройки.

Вот такие были загадки. На сей раз простые. А вообще какие Вы больше любите загадки - простые или сложные?
А.
Кит

Единство и борьба противоположностей

Вчера вечером во френдленте мелькнул рассказ о будущей войне России и НАТО (см тут - http://talibanych1.livejournal.com/201196.html ). Сам рассказик так себе - что-то среднее между Максимом Калашниковым и Юрием Никитиным, но интересен не рассказ, а реакция на него.
А реакция была таковой - через пять минут примчался левак и принялся петь песни в духе лета 1917 года - "Штыки в землю! Нет войне за интересы богатеев! Превратим империалистическую войну в гражданскую"....
Сам по себе левак малоинтересен, а вот его понимание отношений между государствами, в общем характерное для левой идеологии возьмем на заметку и проанализируем.
Забавно, но в полном соответствии с законом диалектики при таком подходе к войне левые полностью стоят на тех же позициях, кою они приписывают "транснациональной буржуазии"
Ведь с точки зрения левых для буржазии не существует понятий честь, родина, национальные интересы, для нее существуют только финансовые мотивы выгоды. Но призывая "повернуть штыки в землю" левые тоже отрицают наличие других мотивов войны кроме "спора хозяйствуюзщих субъектов" и тоже ищут выгоды - только не финансовой, а политической.
Вот такая вот диалектика потенциальных наемников немецкого генштабу.
А что скажем с реакционной точки зрения?
С реакционной точки зрения человек рвущий на себе тельняшку и говорящий что "у меня построено три лесных убежища из которых я буду жечь "хаммеры" в Химках" или "мы все как один помрем за мать-родину", вызывает некоторые сомнения. Реакционные обыватели в мирное время народ миролюбивый и рубахи на груди не рвут.
Но человек, который еще в мирное время заявляет "не буду воевать за ЭТУ страну, потому что мне не обеспечили (список благ прилагается) а на верху сидит Путин, Абрамович, Шендерович (нужных подчеркуть ненужных вычеркнуть) вызывает уже не сомнения, а что-то вроде отвращения.
Ибо есть вещи, которые можно думать, но которые нельзя произносить - потому что неприлично.... А реакционные обыватели придают большое значение внешним приличиям.
А.
  • Current Music
    Не кричи глашатай
Кит

И снова о "Невском экспрессе"

Вопреки сомнениям скептиков наши предположения о причасности к подрыву "Невского экспресса" левых получили некоторое подтверждение. Сегодня стало известно, что ФСБ поймало в районе теракта двух видных питерских анархистов (Подробности можно смотреть тут - http://gazeta.ru/social/2007/08/22/2072499.shtml), что характерно - заядлых чеченофилов.
Арестовали и одного настоящего чеченца.
Конечно, левая пресса и блоггеры не могли не вступиться за своих. Начались разговоры что мало ли кто гулял у Малой Вишеры, что ребята на такое не способны и т.д.
Судя по озвученной в СМИ информации задержанные анархисты вряд ли являлись поставщиками взрывчатки или исполнителями теракта. Скорее всего их послали обследовать район взрыва, возможно сфотографировать остатки повреждений насыпи и т.д.
Ведь злодейский умысел террористов не удался - поезд хоть и сошел с рельс, но человеческих жертв удалось избежать, вот и выясняют почему.
Послали же "мирных не способных на злодейство анархистов" те бы поснимали район взрыва в интересующих террористов ракурсах, а потом выложили бы фото в инете. А может и забрали бы что с места теракта...
Однако, ФСБ оказалось начеку и не сплоховало.
Конечно, может быть анархисты и не причем, и, направляясь, к месту теракта, руководствовались простым любопытством....
Но в любом случае лишнее напоминание о связях левых группировок с террористами является правильным - авось и образумит иные молодые головы.
А.