?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Самоходы..
Кит
kitowras
Давненько я Не брал в руки шашек не помещал отзывов о книгах. Во время болезни ознакомился с новой книгой почтенного и уважаемого Михаила Николаевича Свирина "Самоходки Сталина", изданной "Яузой"

Вообще, все эти щиты, мечи, копья, стрелы топоры и прочие доспехи Сталина начинают уже несколько напрягать. Нет, не качеством книг, а заголовком ибо имя генералисимуса усатого используется главным образом "для зазнобистости", да и к тому же входит в некоторое противоречие с правилами русского языка. Это какой-то западный стиль - по-русски, все-таки принято использовать имена прилагательные - "десять сталинских ударов", а не "десять ударов маршала Сталина", "сталинские соколы", а не "соколы Сталина"...
Впрочем, название тут от издательства. Автор хотел назвать книгу взяв цитату из западного источника - "Курительные трубки маршала Сталина" - это авторское название сохранилось в колонтитуле книги, но на обложку не попало.
Подзаголовок тоже привирает - "История советской САУ 1919 - 1945", однако, реально книга начинается с описания еще дореволюционных конструкций т.е. с 1914 года.
И это ее первое достоинство - автор начинает описание не с "руководящих указаний" тов. Ленина о роли самодвижущихся пушек в мировом пролетариуме, а разработок дореволюционных конструкторов. Сжато, но ряд интересных моментов есть.
По сравнению с книгами М.Свирина про танки, книга о САУ написана куда более сжато и сухо. Такое впечатление, что автор или издатель нещадно резали объем, выкидывая "воду" и в результате книга местами начинает напоминать справочник, с перечислением моделей. Исчезает главная изюминка повествований М. Свирина - увязка процессов создания техники с конкретными людьми когда история бездушных железок тесно переплетается с судьбой людей с их творчеством, порывами, идеями, амбициями, аппаратными играми и т.д. Вот этого в книге про САУ куда меньше чем в книге про танки.
Тем не менее процесс работы советской промышленности по созданию самодвижущихся орудий описан достаточно толково, с цитированием документов и попыткой объективного освещения обстоятельств.
Чем книга и ценна, для интересующегося историей советской военной техники и советской промышленности.
А.

Полетят ли наземь самураи....
Кит
kitowras
Вот почтенный tarlith_history пишет что на перехват некоего нашего бомбовоза, который то ли залетал к японцам в гости, то ли мимо пролетал по делам своим стратегическим, наши косоглазые соседи подняли в воздух аж 2 ероплана АВАКС и 22 истребителя... Мол уважают....
Почему-то, такое уважение вызывает и определенную тревогу. Ведь во времена оны вторжение вражеского летательного боевого аппарата в воздушное пространство могло быть и как казус белли воспринято. Со всеми вытекающими последствиями....
какимиCollapse )

Обывательское.... Снова о карманных оппозиционерах...
Кит
kitowras
Вот читаю я тут интервью одного "профессионального оппозиционера":
читать тутCollapse )
И задаюсь вопросом - а что вес главы российского государства настолько велик, что от его согласия или не согласия зависит прием в НАТО новых членов???? А если не согласиться на расширение НАТО то оно и не расширится? А мы то нашим скудным обывательским умишком думали, что НАТО - военный блок, а остановить военный блок можно только военной же силой и что словами тут мало чем поможешь....
По сути мы видим выполнение распространенного приема оппозиционных публицистов - пни власть на пустом месте. Путин даст согласие на расширение НАТО - это считаете "реальной политической уступкой", а если не даст - то тоже игра безпроигрышная - можно будет в следующем интервью говорить, что видите ничтожество Путина - его согласия даже не спросили ....

Забавно, что оппозиция занимается таким словесными экзерциссами не удосуживаясь критиковать власть, за ее реальные промахи (которых у нее выше крыши) - так безопаснее и спокойнее... Для всех...
А.