?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Сегодня вторник. Значит читателей Урядника ждут загадки.
Кит
kitowras
Извольте:

1. Сей русский государь был, как говорят, весьма хорош собой. Во всяком случае известно, что он следил за своей внешностью. Долго не было у него сына, но под конец земного пути его послал Господь ему утешение, а государь так обрадовался тому, что построил храм под Москвой красивый. По сию пору стоит, правда уже давно в черту города вошел.


2. Сей аэроплан названный в честь былинного русского богатыря, так и не смог оторваться от земли - то ли конструктор перемудрил, то ли механики его замысел толком реализовать не смогли.

3. Сей водный путь впервые был предложен еще в конце 18-го столетия, но реально построен к концу 19-го. Сооружение такого канала в столь глухом месте по праву могло считаться одним из достижений нашей страны в ту эпоху. Правда, в полном объеме проект так и не был осуществлен - строительство Транссиба во многом обесценило значение пути. Говорят последний раз каналом пользовались в годы ВОВ .... А какие реки он соединял?


4. На этой советской подводной лодке стояли английская аккамуляторная батарея, французские компрессоры, швейцарские воздуходувки, немецкие приборы... судьба ее, впрочем, оказалась трагичной - так и не совершив ни одного боевого похода, она погибла при невыясненных обстоятельствах в ходе учебного похода в советских территориальных водах...


А.
UPD Ответы тут - http://kitowras.livejournal.com/461261.html

О Шмелеве....
Кит
kitowras
Чем ценны для реакционного обывателя книги Ивана Шмелева? Во-первых, тем, что это весьма хорошая литература, написанная чистым русским языком. Но не только этим.
Во-вторых, и в этом есть своего рода особенность произведений Шмелева, в описании бытия старой России.
Эко дело - скажет иной - возьми любую книгу, написанную до 1917 года и впитывай те реалии. Казалось бы все просто. Просто, да не все. Дело в том, что книги написанные для современников многие вещи именно из числа бытописания, обычаев просто пропускают. Потому что современному читателю (а автор рассчитывает прежде всего на него) это и так знакомо и описание бытия вызовет у него раздражение. Поэтому, даже если автор и пишет с "фотографической точностью" (как например, Бобрыкин) он все одно о многом умалчивает....
Шмелев же писал свои произведения в эмиграции. Т.е. с одной стороны, его читателями были люди хорошо знающие реалии старой России и это обязывыло автора быть достоверным и не преукрашать действительность, а с другой - новое поколение эмигрантов, которым об этой старой России надо было рассказать и рассказать подробно.
И автор уделяет этому изрядное внимание. Вот потому и "Лето Господне" и "Богомолье" и даже "Пути небесные" насыщенны тонкой и точно описанной жизнью старой императорской России. Конечно, это книги о другом, и описание старой России в них лишь фон. Но фон прописанный с тщательностью фотографической и с расчетом, что будут его рассматривать внимательно....
А.

(no subject)
Кит
kitowras
У ЖЖ есть колосоальное преимущество перед форумами всяко разными
Read more...Collapse )