?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Россия строит храмы
Кит
kitowras
Вот такую часовенку строят сейчас в можайском кремле



напоминает северные деревянные церкви, но в сильно уменьшенном масштабе.
А.

В Англии ружья кирпичом...
Кит
kitowras
Обывательские размышлизмы.
По роду своей работы мне приходится много читать новостные сайты. Самые разные. От официозных, до ярооппозиционных. Сегодня хочется сказуть пару слов о нашем официозе. Возьмем, такой сайт как Вести.ру http://www.vesti.ru/ - самый что ни на есть официоз - новостной портал государственного телеканала. И материалы все такие строгие, официальные (кстати, весьма недурные по качеству) это хорошо. Граждане должны знать официальную точку зрения.
Но почему официозный сайт украшают ссылки на сайты фривольного (скажем так) содержания? Типа "Алена Водонаева показала Все!" или "Наши футболисты так отмечают победу" ссылки причем не на разделы сайта Вести, а на сайты откровенно желтушного содержания... повышают так рейтинг?
В сущности все выглядит очень несолидно и даже неуместно для чести и достоинства официозного российского новостного портала.
И ведь "в Англии ружья кирпичем не чистят" - к примеру английский официоз, сатй БиБиСи - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
все чисто благородно, никаких титек и ссылок на желтуху
Или вот немецкой орднунг - http://www.dw-world.de/dw/0,,298,00.html
опять же все строго.
И у нас ведь так могут - http://www.ruvr.ru/ - сайт нашего иновещания выглядит строго и удобно (хотя БиБиСи все же поудобнее будет) Так отчего же наш внутренний официоз столь неофициален?
А.

Чин исповедания блоггера
Кит
kitowras
http://santehnik-dush.livejournal.com/319685.html

Смешно. А если вчитаться и задуматься, то и не так уж смешно а серьезно.
А.