?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

О. Елисеева Молодая Екатерина
Кит
kitowras


Приобрел и прочитал новую книгу Ольги Игоревны Елисеевой Молодая Екатерина. Посмею поделиться с читателями "Урядника" некоторыми впечатлениями.
Автор обратил внимание на интересный период жизни Екатерины - от рождения до 1758 года (дело Бестужева), который обычно весьма бегло "проматывается" историками в том числе и биографами Екатерины. Так в биографии Екатерины работы Н. Павленко этому периоду посвящена лишь одна небольшая глава. Почему на этот период обращали мало внимания? Потому что в отечественной историографии сложился весьма позитивный образ Екатерины II, прозванной Великой. Начал сей миф формироваться еще в правление самой узурпаторщи и дожил до нашего времени - "Твой Петербург мирил врагов высокой доблестью полков в век золотой Екатерины"....
Императрица на страницах книг предстает мудрой, просвещенной и успешной правительницей. Альтернативная точка зрения не то чтобы совсем замалчивалась, но.... но мемуары того же Державина, содержащие мало восторга перед "Фелицей" изданы были совсем недавно. Так вот, с этим образом мудрой просвещенной и доброй императрицы, любящей отечество и народ, плохо увязывался образ молодой, наглой и развратной интриганки, какой была великая княгиня Екатерина Алексеевна. Поэтому обычно об этом периоде ограничивались общими фразами - глупый и бездарный наследник (Петр III), легкомысленная Елизавета, и т.д.
Лишь в недавно вышедших книгах А.Мыльникова о Петре Федоровиче и К.А. Писаренко о Елизавете современный читатель получил возможность более объективно взглянуть на эти устоявшиеся образы. И в этой череде книг новая книга госпожи Елисеевой весьма нелишняя.
Книга издана с полноценным ссылочным аппаратом (да и вообще издана неплохо, в чем заслуга издательства "Вече"), и список говорит о многом. Только одна отсылка к архиву, все остальное - это опубликованные документы и работы других историков. Среди последних как работы новейшие, так и классические, однако ряда вышедших в недавнее время исследований по теме не отмечено.
За основу повествования автор берет весьма так называемые "Записки Екатерины" - позднее сочинение государыни, которое многие историки считают весьма недостоверным источником. Автор дополняет рассказ записок по другим источникам, но они остаются так сказать стержневой основой повествования.
На страницах книги перед читателями предстает весьма неприглядная картина - молодая женщина, очень хитрая, очень эгоистичная, ведущая политические игры ради удовлетворения собственных амбиций и весьма цинично относящаяся к людям. Недаром вплоть до XIX века эти записки никогда не публиковались, а опубликовал их революционер Герцен, которого мало заботили вопросы исторической достоверности, но который увидел в них и справедливо увидел средство для расшатывания устоев русской монархии. Так Екатерина сумела навредить стране и посмертно.

Автор не пытается объективно оценить свою героиню, а постоянно становится на ее точку зрения и оправдывает интриганку. Многие утверждения записок принимаются на веру, без малейшей попытки их проверить и на этой основе делаются выводы. Оспаривает и критикует автор лишь те части рассказов, которые не могут повредить его героине.

Хуже всего другое - описывая Екатерину как циничного, ловкого и безпринципного политика автор пытается приписать такие же мотивы и прочим участникам политических и придворных интриг в России в середине XVIII века. Такое испорченное состояние - а время "царства женщин" - это период нравственной деградации русской элиты, от которой ее будут долго излечивать вернувшие себе трон законные государи да так и не вылечат до конца - автором воспринимается и описывается как норма.
Между тем в реальности все было сложнее, и если бы все действующие лица при русском дворе были такими же отъявленными мерзавцами как Екатерина, то страну постигла бы участь соседней Речи Посполитой. Впрочем, автор хорошо показывает, что именно отсутствие цинизма и наличие человеческих качеств у русских вельмож, Императрицы Елизаветы и великого князя Петра Федоровича, их доброта и милость к падшим и позволили Екатерине остаться и продолжать свои фокусы. Будь они столь же подлы и циничны как она - быть ей высланной на родину, а то и в Сибирь.
Написана книга хорошим читабельным языком, читаешь ее как будто исторической роман, написанный от лица злодея и невольно сочувствуешь всем его противникам. И все ждешь, что рано или поздно правое дело восторжествует, а злодей получит по заслугам.
Увы, жизнь - не роман, в жизни доброта и благородство проиграли....
А.