?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Обывательское, о судах, террористах, документах погоде и слоне
Кит
kitowras
1. НКВД-стайл
Читаю заметки о процессе Тихонова-Хасис. По сути процесса ничего говорить не буду, обращу внимание на уровень доказательств обвинения и защиты. По сути никаких неопровержимых улик против обвиняемых у следствия нет. Есть доказательства того, что Тихонов торговал оружием, есть изъятый у него пистолет из которого вроде как убили адвоката и журналистку (вроде как, потому что пули, извлеченные из тел подшили к делу с процессуальными нарушениями). Но наличие оружия убийства не есть доказательства убийства. По сути все обвинение строится на показаниях свидетелей, причем показаниях косвенных - "обвиняемый говорил мне что это он убил" - может и говорил, но может и врал? Алиби подсудимых тоже строят на показаниях сомнительной публики. "Мы ходили покупать...." Судья пытается выяснить из показаний номера телефонов. Зачем? Нет ничего технически сложного чтобы проверить какими телефонами в тот момент владели свидетели и какие звонки и во сколько с них были сделаны.
В общем идет словоблудие - одни сомнительные свидетели против других не менее сомнительных. Широкий простор для манипуляций и решений по указаниям сверху.
А да еще обвиняемый на следствии признался, а теперь отказался от признания. Следствие и обвинение в недоумении - ведь он признался же, чего еще надо доказывать?

Read more...Collapse )