Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

Category:

Об эстонском деле

Поскольку неделя была напряженной предыдущая, то возможность внятно написать, что я думаю об эстонских событиях появилась только сейчас. Пусть запоздало и когда сами события во многом прекратились все же выскажусь.

Предупреждаю сразу - то что пишу - это субъективные размышления на основании информации, почерпнутой главным образом из российских СМИ и некоторых прочих источников.
1. О памятнике и переносе...
Если разобраться то ничего особенного - эстонское правительство распорядилось перенести один из памятников солдатам ВОВ из центра города на кладбище и перезахоронить покоящиеся под ним останки советских воинов. В сущности довольно обычное дело. В России перенося памятников и захоронений тоже событие довольно обычное. Вопрос не в самом событии, вопрос в том _КАК_ это было сделано.
Вот этим _КАК_ и вызваны основные претензии российского общества к Эстонии. Как такие вещи происходят обычно? Обычно инициатором таких действий выступает власть муниципальная - то ли ей земля понадобилась под памятником для каких-то городских нужд (может и вполне реальных нужд), то ли хочет свести все захоронения в городе в один мемориал чтобы ухаживать проще было, может хочет поставить новый памятник краше прежнего и т.д. Короче инициатива таких действий исходит с нижнего уровня власти - власти города. (кстати, именно это мы и наблюдаем сейчас в подмосковных Химках). Как правило муниципальные власти люди далекие от всякой идеологии и благонамеренные. Их волнуют простые вещи - земля, дороги, строительство.. поэтому перенос памятника/захоронения такими причинами и объясняется - мол новый мемориал построили краше прежнего, а на месте старого шоссе расширим. Тут как говориться может быть глупость, но вряд ли сущешь "измену"....
А что мы видим в Эстонии? Судя по нашей прессе (да и по иностранной тоже) инициатором сноса/переноса памятника выступает правительство страны, а Таллинский муниципалитет напротив вроде как особенно гробокопательством заниматься не рвется. Тем самым эстонцы с самого начала обозначают принципиальное отличие этого переноса памятника от аналогичных переносов в городах и весях России - там это дело имеет в основе мотивы хозяйственные, тут политические.
Есть и еще одно принципиальное отличие - в тех же Химках останки советских воинов перезахоранивает российская же власть - своя своих и дело это сугубо внутрироссийское. В Эстонии же перезахоранивают не своих, но советских солдат и естественно что дело принимает международный характер.
Безусловно, никто не спорит с правом суверенной Эстонии творить на своей территории все что она пожелает, но было бы странно требовать от России отсутствия интереса к судьбе советских воинских кладбищ. Россия не просто крупная страна, Россия - это ближайший сосед Эстонии и ссориться с соседом на ровном месте - значит в любом случае поступать как минимум неразумно.
Как это должно было быть сделано по хорошему? По хорошему Эстонскому правительству стоило бы заключить договор с Россией о судьбе советских воинских захоронений, и в рамках этого договора вести свою политику в данном конкретном случае. И уж конечно перезахоронении советских солдат имело смылс проводить в официальной форме в присутствии российских официальных представителей.
Пострадал бы от этого международный авторитет Эстонии? Или ее суверенитет? нет конечно. во всем мире так поступают и никакого умаления государственной чести в сем не усматривают. Напротив, такая церемония могла бы способствовать улучшению отношений между Россией и Эстонией к пользе обоих государств...

2. Почему это произошло так?
Резонный вопрос - что мешало эстонскому правительству бороться с "проклятым прошлым" цивилизованными методами? Судя по имеющейся информации в основе столь неадекватной на первый взгляд политики эстонского правительства лежат внутриэстонские политические причины. Как можно понять из имеющихся сведений тамошнее правительство укрепляет свое положение в эстонском обществе пытаясь показать свою горячую приверженность делу русофобии и эстонского национализма. А вот для этих целей недостаточно просто перенести памятник, а надо сделать это в максимально некорректной и оскорбительной форме - ночью, под покровом темноты, вместо почетного караула - полицейское оцепление... В этой линии очень в кассу слова эстонского премьера о том кто якобы похоронен под памятником... такой глупости и невоспитанности из уст лица занимающего государственный пост давненько слышать не приходилось....
При этом эстонское правительство очень тонко чувствует грань между словесным потоком и реальными действиями - судя по все той же информации СМИ перезахоронение и перенос памятника проведены в целом корректно, хотя и без приличиствующего случаю ритуала. Т.е. с юридической стороны все довольно гладко придираться особо не к чему брань эстонского премьера к делу не подошьешь.....
Именно это и позволяет Эстонскому правительству выглядеть "в белом" при общении с "цивилизованным человечеством", именно это делает слабыми позиции России при обращении в ЕС и прочие евроструктуры, слабым прежде всего в глазах европейского общественного мнения.
Судя по имеющейся информации свою внутриполитическую задачу бывший инструктор Тартуского горкома КПСС, ныне сидящий в кресле прмьер министра Эстонии вполне решил - приобрел славу жесткого и бескомпромисного русофоба, в добавок выдержавшего "страшный натиск" со стороны русского медведя, авторитет его партии возрос среди эстонцев до небес....

3. Россия сосредотачивается или спит....
Прежде чем поговорить о русском населении в Эстонии, рассмотрим реакцию российского государства и общества на произошедшее. Надо отметить, что российские власти и СМИ приняли предложенную эстонскими националистами игру "на розжигание" и повели себя в точности в соответствии с интересами эстонцев. Российские официальные и общественные деятели выражали всякого рода возмущения и протесты, СМИ дружно поносили эстонцев и никто не задался вопросом (вслух не задался) а к чему приведет эта кампания? Неужели кто-то всерьез рассчитывал что гневные окрики из Москвы (к тому же не на самом высоком государственном уровне) заставят упертых эстонских националистов изменить свои решения? Понятно, что возмущаться и кричать просто, но ведь важен не крик - важен результат. Целью России в такой ситуации было бы приведение ее к максимально пристойному виду - торжественной церемонии перезахоронения и переноса памятника с соблюдением всего приличиствующего ритуала. А вот для этого кричать на эстонцев не надо было. Надо было разговаривать с ними твердо, но разумно предоставляя им возможность согласиться с российскими предложениями. Конечно, договариваться с русофобами нелегко, а с эстонцами - в особенности, но ведь для того и существует МИД, чтобы решать такие вопросы...
После начала процесса вокруг памятника реакция российских властей стала еще более невнятной. Призывы Парламента к разрыву дипотношений и введению сакций сразу дали понять, что этого сделано не будет. ПОтому что в случае реального разрыва инициатива должна исходить из МИДа, а парламентариям положено ту инициативу патриотически поддерживать. МИД же предпочел ограничиться ритуальными заявлениями. Очевидно, что российская элита, использующая Эстонию как транзитную площадку для эскпорта на запад древесины, цветных металлов и нефтепродуктов не намерена ограничивать свой бизнес на этом направлении, а раз так эстонское правительство может спать спокойно.
Более того, после обращения Эстонии в ЕС с протестом против действий России наша дипломатия оказалась в положении обороняющейся, утратив инициативу...

Реакция российского общества была еще более резкой чем официальных властей. Послышались призывы "не покупать эстонское" около эстонского посольства в Москве начал собираться митинг. Впрочем, власти быстро ввели его "в официальное русло" застолбив площадку за представителями провластных молодежных структур тима наших, младороссов и т.д. Отметились там и штатные провокаторы из оранжистских структур, впрочем довольно быстро нейтрализованные милицией. В итоге вместо "стихии народного гнева" у эстонского посольства происходит малопристойный балаган с неясными целями. К немногим достоинствам сей акции стоит отнести лишь ее целеполагание - там по прежнему говорят о памятнике.
В целом же реакция общества подобна реакции правительства - шумим, братцы, шумим. Легко брать на себя обязательства "не покупать эстонское". Легко, потому что эстонские товары надо еще долго и тщательно искать, чтобы купить. В этом плане порыв отдельных личностей "покупать только эстонское" выглядит взятием на себя повышенных обязательств. Я попытался немного напряч память и вспомнить когда последний раз в ходе обычных покупок натыкался на эстонские продукты. И не смог. Это при том, что всегда смотрю на страну происхождения товара... Примечательно, что в случае обострения отношений с Украиной никто не призывал "не покупать украинское" и судя по изобилию украинской продукции на прилавках этих русофобов россияне будут кормить еще долго...

4. Русский бунт, бессмысленный???
Несколько слов о проблеме русских в Эстонии. Для начала должен взять свои слова обратно - не так давно в инет дискуссии я сказал, что большинство русских в Эстонии на соответствующем референдуме проголосовали за независимость оной страны. Я был не прав. Референдум действительно был, но вот голосовали на нем почти исключительно этнические эстонцы русское население за исключением 25 тысяч человек права голоса было лишено.
Впрочем, мое представление сформировалось на основе личных впечателений от общений с русским населеним Эстонии в конце 80-х годов. Тогда большинство с кем мне доводилось общаться были настроены весьма за "отделение от союза"...
Судя по тому, что пишут в ЖЖ и других местах, идеальным решением вопроса русского населения Эстонии с точки зрения русской общины, было бы предоставление ее членам полноценного эстонского гражданства без дополнительных условий (нулевой вариант) и сохранение культурной автономии - т.е. отмена ряда требований закона о языке и образовании.
Этот вариант категорически не устраивает эстонские элиты взявшие курс на построение мононационального этнического эстонского государства. Можно много говорить о том достойны этонцы независимости или нет, но факт - они ее имеют и пытаются укрепить. Идеальным с точки зрения эстонского менталитета решеним русской проблемы была бы депортация всех русских за пределы Эстонии скажем в Россию.
А что выгодно России? С одной стороны, не совсем правы те, кто считает, что "Россия не должна бороться за ЕСовские паспорта русской диаспоры". Неправы, потому что в случае сохранения русской общины как единого целого Россия получает готовую "пятую колонну" на в общем-то важной территории.
Собственно этими опасениями и вызвана столь жесткая позиция Эстонии в данном вопросе.
С другой стороны, Россия заинтересована и в репатриации русского населения из Эстонии на свою территорию.
Другое дело, что российские власти в условиях хаоса в головах своих и общества в аспекте понимания национальных интересов не предпринимают шагов ни в первом, ни во втором направлениях. Нет ни давления (грамотного давления) на Эстонию и ЕС с целью восстановления полноты прав русского населения в Эстонии, нет и целевой переселенческой программы для эстонских русских..... И пока эта проблема не будет решена на внутрироссийском уровне, т.е. пока не будет выработана реальная стратегия национального развития России, этот вопрос будет "неудобным" для наших властей и дипломатов.

5. Какую память по себе оставим....
У всей этой истории есть и еще один аспект, аспект неудобный и потому особо не озвучиваемый в России. Это аспект советского наследия. Ведь под бронзовым солдатом в Таллине были похоронены не российские, но советские солдаты. И, в чем отчасти правы эстонцы, они принесли на эту землю не только свободу от коричневой чумы, но советский режим со всеми его прелестями. Можно сколько угодно говорить о том, что эстония всю жизнь под кем-нибудь лежала, но со времен крестоносцев никто не пытался более радикально заставить населения этой страны поменять образ жизни и изменить мировоззрение.... навязав чуждую идеологию большевизма. Когда Российский орел вырвал эти земли из когтей шведского льва, то большая часть эстов скорее всего этого не заметили. Как пахали на своего немецкого господина так и продолжали пахать. Когда русские солдаты освобождали европу от полчищ Наполеона они не заставляли жителей оной отращивать бороды пить квас и креститься по православному.... Может потому памятник Кутузову в Буцлау не тронули и в гитлеровской Германии? И ведь эстонцы не требуют (пока во всяком случае) снести собор св.Александра Невского в центре Таллина (а ведь князь чухонцев бил) не сносят и монумент "Русалке" в кадриорге...
Конечно, будут справедливыми возражения, что воевали в первую очередь с гитлером, а от коммунизма русский народ пострадал не меньше (а в реальности и много больше) чем эстонский... но... Но действительно мы несли не только свободу, но и социализм....
Разумеется, для нынешней России и русского общества в аспекте отношения к эстонским событиями не должен иметь отношения - под каким бы флагом не воевали русские солдаты в Эстонии, они воевали за свободу России и против иноземного врага. Мы не можем вычеркнуть из истории 70 лет большевизма, и должны помнить о наших предках живших в ту эпоху. И защищать их память и честь.
Но и забывать об этом не следует - надо помнить хотя бы для того, чтобы понимать, что может и так случиться, что судьба и наших могил будет зависеть от того, что мы творили при жизни.....

А.
УФФ - как много получилось...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments