http://myrngwaur.livejournal.com/267941.html
В комментах уже собрались и коммунисты и атеисты и язычник даже мелькнул с соответствующим контекстом. Что могу сказать по сему поводу, особенно в ответ на вопль - Церковь де хочет здание приобрести ничего не заплатив
Церковь уже затратила на это здание немалые средства, когда его построила. Или кто-то затратил пожертвовав средства на строительство храма. Храма а не фондохранилища.
Что такое музей созданный декретом совдепии в 1918 году понятно - склад награбленных культурных ценностей. тогда большевики часто так делали - отберут усадьбу у хозяев назовут музеем а потом свозят туда имущество награбленное в других усадьбах для так сказать пополнения экспозиции. Потом когда значительную часть этого имущества распродали (в том числе и за бугор) музеев стало поменьше...
Так что правильное название это "музей награбленного у народов востока"
Теперь о помещени. Храм, с точки зрения христианина - место сакральное, как икона. И всякое его использование не по назначению - святотатсво. Такое же как использование иконы вместо доски для резки хлеба. Поэтому оставить его в руках музея естественно Церковь никогда не согласиться.
Рассчеты материальные тут не причем. И законность очень многих решений о закрытии Церквей и передаче их зданий под нужды или сносе, принятых в 30-е годы шита белыми нитками. Хотя бы потому, что в 30-е годы никто особо соблюдением законности не заморачивался.
Так что действия Церкви безусловно правильные, а проблема обеспечения помещением музея - то проблема властей. И предоставление нового помещения отнюдь не единственное ее решение. Можно и просто фонды передать другому музею или рассредоточить по разным.
Беда правда в том, что те фонды тогда проверять придется. По описи и что-то подсказывает мне что много уже не досчитаются....
А.