Два подхода
Осмелюсь предложить читателям "Урядника" высказаться по этическому вопросу. Изучая журнал почтенного 
mike67 (в частности дискуссию по поводу телесных наказаний) столкнулся примечательной разницей в подходе сторон в отношении маенры общения.
Первый принцип принадлежит почтенномуplatonicus
для меня въ общеніи важнѣе правильныя манеры, чѣмъ правильныя убѣжденія
Второй принцип принадлежит его оппоненту:
Я не приемлю светские условности, которые на 90% призваны маскировать нравственное уродство. Любая сволочь может, вовремя расшаркавшись, сойти за приличного человека.
Мне есть что сказать по поводу этих принципов, но для начала хочу спросить читателей - какой из принципов Вам более по душе? С каким Вы в большей степени согласны и если не лень писать, то почему?
А.
mike67 (в частности дискуссию по поводу телесных наказаний) столкнулся примечательной разницей в подходе сторон в отношении маенры общения.Первый принцип принадлежит почтенному
platonicusдля меня въ общеніи важнѣе правильныя манеры, чѣмъ правильныя убѣжденія
Второй принцип принадлежит его оппоненту:
Я не приемлю светские условности, которые на 90% призваны маскировать нравственное уродство. Любая сволочь может, вовремя расшаркавшись, сойти за приличного человека.
Мне есть что сказать по поводу этих принципов, но для начала хочу спросить читателей - какой из принципов Вам более по душе? С каким Вы в большей степени согласны и если не лень писать, то почему?
А.