Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

Categories:

О деле новогородском, хотя и в сущности не о нем...

Сразу говорю - не буду ничего писать не про присяжных, ни про вердикт оных, ни про то кто виновен, а кто не виновен. Я ничего этого толком не знаю, в суде не был, даже сообщество профильное и то не просматривал. Я о другом. О том что как мне кажется имеет значение, для каждого из нас, с чем каждый может столкнуться и сталкивался наверное...

Начался ход моих размышлений с того, что в одной из веток посвященных суду прочел рассуждения некоего ЖЖ-юзера о том, что мол вот как милиция использует казенный язык а присяжные тому верят - пишут не "гражданский брак", а "сожительство", не "сидящая дома с ребенком", а "безработная" и т.д. Все вроде как верно в этих размышлениях, но вот ведь в чем штука - милиция-то пишет называя вещи своими именами, а мы, как раз привыкли пользоваться эфимизмами. Ведь гражданский брак - в точном смысле термина - это брак зарегистрированный в ЗАГСе (в отличие от церковного, который регистрируют в Церкви) а "просто живем вместе" - это именно сожительство и ни что иное...
Почему-то считается, что новгородское дело началось когда маленькая девочка упала с лестницы, но вот тут (http://galarussia.livejournal.com/5217.html) изложена как бы предыстория из которой следует, что дело это началось в октябре 2005 года, когда заезжий из Москвы журналист завязал роман с замужней женщиной. Все как то забыли, что семья у девочки были и раньше, и возникла эта семья собственно из-за девочки. "Брак по залету" - скажет кто-то, да можно и так сказать, но именно брак - полноценная семья, в которой родителей объединяла "любовь к ребенку".
Ничего не знаем про эту семью, но то что она возникла, говорит о том, что глава ее был как минимум порядочный и ответственный человек. Ведь это не "она вышла замуж по беременности", а он женился на ней узнав о беременности. А мог и не жениться. В наше время оно частенько бывает. Не бросил, женился, содержал семью. В общем семья была.
И была разрушена. И новая дружная семья М. началась с разрушения уже существовавшей семьи....
Житейская история скажете? Конечно. Но и нарушение нравственного Закона данного нам свыше - "не желай жены ближнего своего". Да, ладно какой такой закон - мы тут праведники что ли? Да и вообще семья традиционная - устаревшая форма существования....
И мы ведь действительно привыкли нарушать Закон, сформулированый в Декалоге. Хотя со времен троянского царевича известно, что попытка построения семьи за счет разрушения другой может закончиться плачевно.
Я к чему все это? Может все эти события - очередное напоминание нам о том, что не стоит так уж откровенно переступать нравственные законы мироздания? Скажут - а что раньше такого не было? Было, конечно, только люди понимали что они преступают. Мучились, каялись, страдали.... Анна Каренина вон под поезд бросилась, а гусар удалой ездок смерть поехал искать на войну и нашел геройскую...
А сейчас этот момент в истории новогородского дела никого не обеспокоил, никто внимания не обратил - дело то житейское....
Да, житейское. Я не берусь никого судить - просто напомнить хочу - попасть под пресс правосудной машины Российской Федерации - не с каждым случается, а вот с нравственными законами каждый дело имеет, каждый день....
Хорошо бы об этом помнить.
А.
Tags: обывательское, розмыслы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments