Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

Category:

Снос на 5-й радиальной...

Скучные размышления интеллигентствующего обывателя о власти, людях, обывателях и т.д.

Сформулировать толком мысли не удалось, поэтому дам их тезисно.

1. Голубой экран или есть ли у нас власть?
Нельзя сказать, чтобы события по сносу дома игнорировались государственными властями. Вот к примеру государственное информационное агентство РИА "Новости" подробно описало происходящее, Официальный правительственный новостной канал "Вести" также подробно все рассказал. И это пугает. Потому что, если бы официальные источники промолчали - все было бы понятно, такое молчание говорит о многом. Если бы официальные источники поддержали бы мэрию столицы бодрыми заявлениями типа "снесем наследие проклятого прошлого. Доблестный ОМОН бодро повязал мерзких смутьянов, набивших карманы заокеанскими долларами" - это тоже было бы понятно. Но то как это выглядит в репортажах - "Московские власти творят насилие весьма сомнительно обоснованное юридически, причем выяснять ситуацию законным путем они не хотят, а мы... продолжаем следить за развитием событий" - вот это и вызывает мягко скажем недоумение. Если власти ситуацию видят, и считают возможным о ней говорить, то странно равнодушие - если московские власти творят беспредел, долг власти федеральной их покарать, если они правы - то опять же надо поддержать, а вот так смотреть со стороны власть может либо в состоянии полного бессилия, либо утратив контроль над собственным официозом, что тоже не говорит о силе правителей....

2. Власть и обыватели.
Что мне больше всего не нравится в событиях вокруг дачи Муромцева, это даже не позиция власти, а ее действия. Совершенно не важен вопрос является ли сгоревший дом действительно дачей Муромцева или бараком, построенным в 50-е годы на ее месте. Его жителей, которые не захотели переселяться из барака в квартиры, можно назвать странными - обычно народ рвется покинуть бараки, а они по доброй воле там остались, но нельзя счесть опасными. В этом доме не было притона, там не торговали наркотой и паленой водкой, там не заседал штаб фронта борьбы против правительства или мэра. Там просто жили люди, никому не делавшие зла. Возможно юридически правы власти, а жители дома неправы, но разве это повод к поджогу и последующему насилию?
Власть имеет право на насилие. Власть обязана его применять когда речь идет об угрозе безопасности гражданам, понятно когда власть применяет насилие против тех, кто борется с властью, но применение насилия против безопасных и мирных обывателей не может быть ни понято, ни оправдано. Возможно власти имели на дом или место, где он стоит свои экономические виды, ситуация обычная для крупных городов мира, но в этом случае у властей есть целый арсенал ненасильственных и эффективных методов, решения таких проблем - от юридических до банального подкупа жильцов проблемного дома оптом и по отдельности.
Поджог и насилие - свидетельство некомпетентности городских властей.
Что думает обыватель видя происходящее? Я говорю о том обывателе, который эту ситуацию замечает. Он думает в первую очередь о своем безсилии. У него нет ничего, никакого инструмента, чтобы защитить себя. А он легко может стать следующим. Потому что правил игры - будь белым и пушистым и тебя не тронут не работают. И забота о чистоте меха не поможет. Безсилие порождает озлобленность, эта озлобленность безопасна когда лень сильнее ее и обыватель не ходит ни на выборы, ни на митинги. Но она таит в себе изрядную долю опасности в другом.
Вот говорят, что нынешний режим оккупационный. Это очевидное выдавание желаемого за действительное. Против оккупационного режима можно и нужно бороться, в его действиях есть логика. Логики в действиях нынешних властей нет, а их политика ведет к тому, что настоящих оккупантов будут встречать цветами. Когда безсильное озлобление дойдет до высокого градуса, а оккупанты появятся.

3. Штрихи.
3.1. Гастарбайтеры.
Дом сносили именно гастарбайтеры. Послушные своим хозяевам мародеры. Наглядно показана одна из причин, по которой власти поощряют их завоз и нуждаются в трудовой миграции.

3.2. Ювенальная юстиция.
Одна из угроз жителям дома - вызовем опеку и отберем детей. Очень хорошее разъяснение для чего нужна ЮЮ. Именно для того, чтобы любого родителя можно было взять за жабры. Неугодного властям само собой, а поскольку такие службы у нас на самообеспечении, то остальных будут грабить себе на прокорм.

3.3.Подхалимы.
Они появятся завтра послезавтра. какой-нить актер в черной шляпе или писатель с усами и будут говорить как хорошо и правильно действовала мэрия. Так говорить, как даже сами чиновники говорить стесняются. Потом подключатся блоггеры на контракте. Почему на контракте? Потому что своими глупыми действиями власть поставила себя в такое положение, что искрене одобрять ее действия невозможно. Когда люди одобряют погром ОМОНом демонстрации оппозиционеров - это понятно, у них могут быть свои причины не любить оппозицию. Но какие причины могут заставить негативно относится к мирным обывателям, что жили в снесенном доме - даже затрудняюсь и придумать....
А.


Ролик от почтенного Белл_рингер.
Tags: обывательское, розмыслы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 22 comments