2. Прочитал несколько книг о стрелке Шарпе. Правы были умные люди - книги интереснее фильма. Интересно, что фанаты книг про Шарпа, Хорнблауэра, Орби и т.д. почему-то игнорируют родоначальника жанра - бригадира Жерара. Да, он не на той стороне воевал, но ведь по жанру книга точно такая же - беллетристика на основе мемуаров. И в достоверности Жерар кое в чем сто очков вперед даст Шарпу... Кстати, забавно и в Шарпе и Жераре упоминается один и тот же эпизод войны в Испании. Создатели книги или сериала упустили чудесную возможность свести двух героев вместе, причем сделав их союзниками. Было бы забавно.
3. Сторонники Ходорковского говорят - неважно виноват он или нет в своих прегрешениях, важно что судят его неправедным судом и это нехорошо. Соглашусь - судить предвзятым судом оно весьма плохо. Но для превращения заключенного в героя, вызывающего всеобщее сочувствие не хватает одного - его собственного раскаяния в прегрешениях. Вот если бы он заявил, да я виноват но по другому было нельзя, да и судят меня не за вину мою а по личной злобе злодея тирана - это могло сделать его популярным в реальности. Без этого условия все призывы к сочувствию "несправедливо осужденному" будут оставлять обывателя равнодушным.
4. Слушаю в телефоне Илиаду Гомера. Вот читать не смог, а слухом осиливаю. А ведь интересно пишет. И как закручено все. Понимаю, насколько обкрадывал себя раньше удовлетворяясь пересказами, пусть и хорошими. Первоисточник снимает многие вопросы. К слову, забивал книги в свой электронный каталог. Обнаружил что Гомер неплохо издается в современной России. Думаю, что многие современные раскрученные писатели позавидовали бы его тиражам. Это при том, что он сейчас не входит в школьную программу. С другой стороны - неужели столько народу читают Илиаду?
А.