Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

О древностях...

1. Вот, к примеру, археология. Простая, казалось бы, вещь - копали тут, выкопали такой то артефакт, который служил для того-то и того-то. Фотография, рисунок, обмеры и т.д. Казалось бы, где тут развернуться большевизму, но... читая современные статьи, понимаешь, что и тут красные развернулись и пролезли со своими теориями. В угоду которым извращали факты, а порой и откровенную лажу рисовали. Вот ведь как... Ищешь материалы по истории Старой Рязани, а находишь рассказ как академик Рыбаков создавал материальные подтверждения марксистской теории феодализма. И рассказывает не маргинал какой, а человек, который в той самой Рязани без малого три десятка лет раскопками руководил...

2. А не посоветует ли мне кто-нибудь из почтенных господ филологов современное исследование (можно и не современное, но подробное) о древнерусских именах вообще и княжеских в особенности. Ведь наверняка такое есть.

3. Изучаешь материал, и видишь, что люди, с которыми несколько лет назад с пеной у рта спорил мало не до матерого лая, были процентов на 80 правы. А ты сам процентов на 70 - не прав. С одной стороны, лучше поздно, чем никогда, понять неправоту свою, с другой, - жалко что спорил. Мораль - не надо спорить, даже в тех случаях, когда тебе кажется, что ты что-то понимаешь в теме. Не исключено, что твой оппонент понимает много больше. Надо не спорить, а слушать. Тогда сказки про пешее русское войско или слабое сопротивление нашествию монголов, рассказывать не будешь.

4. Насколько же ясно, подробно и толково писали книги по истории древней Руси в дореволюционное время.

5. Литературный талант в руках историка-фрика - страшное оружие.
А.
Tags: история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments