Китоврасъ (kitowras) wrote,
Китоврасъ
kitowras

Category:

О спорах и чтении

На последней лекции пришлось довольно долго доказывать тезис, что со времен святого князя Владимира в русском войске не было пехоты и оно было практически полностью конным. Старый советский стереотип о молодцах в кольчугах с копьями и миндалевидными щитами (впрочем, он имеет досоветские корни) продолжает жить.
Во времена оны, мне и самому он казался правильным. Ополчения, пешие рати, пехота на Куликовом поле... Я долго и упорно спорил со знающими и не очень людьми, доказывая наличие "пешцев". Потом перестал спорить и стал читать. И стало понятно, не только отсутствие пехоты, но и откуда взялись представления об ее наличии. Мораль проста - никогда не считай себя знающим, а копай и учи дальше.

На сей картинке из Лицевого свода представлена атака армии Агамемнона на Трою. Художник так видел. Ни одного пехотинца, только конные. Согласно представлениям середины XVI века о временах древних.
Троянская серия в Лицевом своде одна из самых красивых.
А.
Tags: история
Subscribe

  • Дмитрий Володихин. "Штурм бункера"

    Спойлер Все герои данной драмы От флибустьера до магистра наук Сойдутся на краю вот этой ямы Где Ринх зарыл с сокровищем сундук Начнется все со…

  • Царский день. Слуга государев....

    Князь Василий Александрович Долгоруков. Хорошо быть придворным, когда двор - один из самых богатых и красивых в Европе. Когда ты представитель…

  • Японский матрос

    Не подскажут ли почтенные и осведомленные читатели "Урядника", каким образом комплектовался рядовой состав японского императорского флота в годы…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments