Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Кит

Дети в гостиной играли в Цусиму....

Встретил сегодня в фейсбучном канале "Бумажные сокровища" и не мог не утащить к себе.
Военно-морская игра 1907 год.
Кстати, рекомендована для учащихся военно-учебных заведений.

Collapse )
Кит

Как невежды невежд учат.


Ну, ладно, таблица умножения -- это
неважно! Попробую географию! Лондон -- столица Парижа, а Париж
-- столица Рима, а Рим... Нет, все не так, все неверно! Должно
быть, я превратилась в Мейбл...

"Алиса в стране чудес"

По инету ходит текст о глупости современных детей:
Я работаю с подростками на краткосрочных десятидневных курсах. Мои ученики - это учащиеся старших классов питерских школ (иногда попадаются школьники из других городов - из Москвы, например - их специально привозят к нам на занятия). Социальный срез - средний класс, дети законопослушных граждан, твердо стоящих на ногах Полностью можно ознакомиться здесь - https://www.facebook.com/redheadlg/posts/728977160507433

После такого вступления автор пишет о том, какие же глупые нынче дети, и того, и сего. И книг у них любимых нет, и фильмов и вообще они тупые. В комментариях тут же набежало множество людей с рассуждениями, что вот раньше, при Советском то Союзе такого де не было, а сейчас - плохо все плохо.
Collapse )
Кит

Журнал "Папино время" Вниманию родителей!

папино время
В "Рождестве" вышел новый нумер журнала "Семья территория взросления"
Тема номера - Папы, Папино время. Отношения Отцов и детей не в смысле конфликта поколений, а буквально отцов и их детей в самой обычной семье.
В журнале много интересных статей, лучшие из которых:

Софья Амбернади - "Письма о мороженом" - самый трогательный материал номера.

Вениамин Витер - "Отражения настоящего" - о "неправильной" фотографии и о том, как научить ребенка фотографировать

Владислав Котляров - "География отцовства: шаги от края"

И мой небольшой материал "Путешествие с ребенком в поисках истории" с приложением об игре в солдатики.

Скачать журнал можно по ссылке - http://www.rojdestvo.ru/upload/mag/current.pdf
А.
Руссо-балт

О промиллях, дорогах и лунтике.

ГИБДД обнародовала статистику аварийности на наших дорогах за 2012 год.
Посмотреть основную выжимку можно тут -
http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/01/25/n_2723869.shtml.
Каким-то чудом число ДТП и погибших удержалось на прежнем уровне, хотя автопарк страны значительно вырос, (одних новых машин продано 2,9 миллиона), а дороги стали хуже.
Что интересно. Как известно, у нас идет мощная кампания по борьбе с пьянством за рулем. Лунтик просто с пеной у рта доказывает как это плохо. Хорошего мало, слов нет. Но вот что говорит статистика:
"из-за неудовлетворительного состояния дорог и улиц произошло 42 772 ДТП (рост на 1,1%), в которых 6950 человек погибли (рост на 1,8%) и 54 468 получили ранения"
С участием водителей в состоянии опьянения в 2012 году произошло 12843 ДТП, в которых погибло столько же людей, сколько и годом ранее – 2103 человека. Ранения получили 18 679 человек (рост на 4,4%).
Итак, из-за плохих дорог погибает в три с лишним раза больше народу, чем из-за алкоголя. За дороги, напомню, в России отвечает правительство. При этом, первая цифра - занижена примерно в полтора раза, а вторая завышена (сейчас пьяный - это тот кого гаец решил записать пьяным, потому как для диагностики пьянства достаточно тысячной доли промилле).
Почему занижена первая цифра? Потому, что сюда не относятся аварии, случившиеся на дорогах формально исправных, но несовершенных. Например, с отсутствующим отбойником между полосами встречного направления. Сколько страшных аварий происходит, когда на федеральной трассе машина вылетает на встречку. И в каждой из них виноваты дорожники, потому что там, где "крысоотбойный брус" (с ру_чп) стоит таких аварий быть не может. На сверхзагруженном МКАДе в прошлом году не было ни одной такой.

Но с плохими дорогами власть бороться не хочет. Она хочет бороться с пьянством за рулем - дело куда более выгодное. Лунтик уперся всеми четыремя ушками и отстаивает свое дебильное нулевое промилле одновременно с ростом штрафов и уголовным наказанием. Как это работает сейчас можно прочитать тут - http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12620 - две тысячных и человек считается пьяным со всеми вытекающими.
Те же Едросы подготовили вменяемый альтернативный проект, с нормой в 0,2 с умеренным ужесточением и т.д. Поддержку этот альтернативный проект имеет и у более влиятельных людей чем депутаты. Видели на московских улицах плакаты "давай вернем промилле?" И бодание под ковром идет нешуточное. Медведев по слухам заявил, что для него этот вопрос принципиальный и политический. Ориентирующиеся на него протестное движение молчит в тряпочку - против своего начальника не попрешь, да еще получается надо поддерживать пропутинского Лысакова. Политика, да.
А мы ждем, чем все кончится.
Такие дела.
А.
Руссо-балт

И снова о детских автокреслах

http://ru-chp.livejournal.com/3315803.html
По ссылке видео, показывающее, что бывает с ребенком, которому разрешают ползать по салону в свое удовольствие.
Дай Бог здоровья и удачи водителю фуры, который заранее сбросил скорость, умудрился разглядеть ребенка и объехать его. И дай Бог выздоровления ребенку.

На 5-й странице комментов пришел деятель, который стал рассказывать, про то, как плохо дети переносят автокресла, как им тяжело ехать и т.д.
Что могу сказать - опыт подсказывает, что детям как раз тяжело ехать без автокресла, так как сидеть на рассчитанном под взрослого человека кресле им неудобно. В кресле же и сидеть удобно, и поспать можно и т.д. А чтобы не скучали - музыка, книжки, мультфильмы, игры, да и просто поговорить со взрослыми....
Практика показывает, что дети нормально выдерживают даже длительные дневные перегоны, при условии хорошего планирования с остановками и прочим. И никогда не жалуются на необходимость сидеть пристегнутыми. Особенно если видят, что в машине пристегнуты все.

А.
Кит

Обывательское об усыновлении....

Получается редкая глупость, абсурдная по своей логике. Причем глупость заключается именно в привязке вопроса об усыновлении к какому-то американскому акту (даже не важно, чему он посвящен).
Если рассматривать усыновление как нормальный процесс, в ходе которого дети из российских детских домов получают шанс на нормальную жизнь в штатах, то получается, что дети должны страдать из-за американских конгрессменов. Причем, дети российские. Достанут ли американских сенаторов те страдания?
Если рассматривать усыновление российских детей американцами как своеобразную форму работорговли, то абсурдно запрещать ее в ответ на "акт Магнитского". Потому что если ответная мера окажется эффективной и американский конгресс отменит сей акт, то работорговлю придется возобновить.
И с первой, и со второй точек зрения - связывать усыновление детей с каким-то американским актом, сущий абсурд.
Однако, логика в решении депутатов есть - они надавливают на реально значимую для американцев тему. Сидел бы в Белом доме республиканец - эффект был бы даже большим. Как это говорит о депутатах и как об американцах - судить можно по-разному.

По нашему обывательскому разумению сам по себе "акт Магнитского" так больно ударил по аппаратчикам не столько содержанием, сколько самим фактом своего существования. По сути аналогичные меры американцы применяли и раньше - см. к примеру, историю Кобзона или Бородина. Для того, чтобы запретить кому-то въезд в штаты или заморозить денежку в банках никакой акт не нужен. Зачем же приняли такой акт? Чтобы впервые с 1917 на официальном уровне обозначить нелегитимность правящего слоя в РФ. Пока это лишь тонкий намек, который с высокой долей вероятности дальнейшего развития не получит. Но сам факт такого сомнения очень неприятен для потомков революционной сволочи.
А.