Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Руссо-балт

(no subject)



Смотрел сию гонку. Когда до финиша осталось меньше 10 кругов, а Петров по-прежнему шел третьим, закралась мысль, что ведь он и на подиум приедет. Мысль была отогнана, как преждевременная, но.... но приехал!

На многих автофорумах ликование. Забавно наблюдать как изворачиваются те, кто еще вчера писал - "что он нем говорить, он платный гонщик, будет лишь мешать настоящим".... Ага, будет, будет, господа, мешать. Еще как будет!

А.
Кит

Очередные мысли с побаливающей головой....

1. Хватай мешки вокзал отходит....
Сообщение о переименовании Ленинградского вокзала столицы в Николаевский вызвало буквально бесовские корчи у сетевых красных. Видимо не только у сетевых, так как к вечеру последовало сообщение, что "вопрос де решается, но пока не решен". Очевидно те, кто "не хочет пересматривать итоги гражданской войны" попытались надававить на РЖД и несколько притормозили решение. Надеемся что не надолго.
Интересен аргумент сетевых красных - мол это не "по настоящему", это стремление у стремительно перекрасившихся "лизнуть начальство". Какое начальство не уточняют. То ли, которое сделало выходным днем годовщину Брестского мира или которое по сию пору рассказывает сказки как 70 лет назад мудрым решением было выиграно два года. Но не суть. Положим, что есть начальство которому переименование могло бы понравиться. Это кстати, само по себе неплохо. На самом деле очень сложно провести грань между искренним осмыслением и следованием моде. Один человек искрене осознав ложность большевизма отнес на помойку ПСС Ленина, Маркса с Энгельсом и кого-то там еще. Для библиофила это была изрядная жертва. А если осознал человек с большими полномочиями? Где грань между искренностью и подхалимажем? Мне знакомы и те и другие примеры. Зачем же сразу подозревать худшее? И потом, даже если имел место подхалимаж, то действие-то все равно правильное. Реакционеру приятно уезжать в Санкт-Петербург с Николаевского вокзала, вне зависимости от того, какими мотивами руководствовались те, кто принимал решения об возвращении исторических названий. Бог даст, и остальные вернут.

Collapse )
Кит

В Англии ружья кирпичом...

Обывательские размышлизмы.
По роду своей работы мне приходится много читать новостные сайты. Самые разные. От официозных, до ярооппозиционных. Сегодня хочется сказуть пару слов о нашем официозе. Возьмем, такой сайт как Вести.ру http://www.vesti.ru/ - самый что ни на есть официоз - новостной портал государственного телеканала. И материалы все такие строгие, официальные (кстати, весьма недурные по качеству) это хорошо. Граждане должны знать официальную точку зрения.
Но почему официозный сайт украшают ссылки на сайты фривольного (скажем так) содержания? Типа "Алена Водонаева показала Все!" или "Наши футболисты так отмечают победу" ссылки причем не на разделы сайта Вести, а на сайты откровенно желтушного содержания... повышают так рейтинг?
В сущности все выглядит очень несолидно и даже неуместно для чести и достоинства официозного российского новостного портала.
И ведь "в Англии ружья кирпичем не чистят" - к примеру английский официоз, сатй БиБиСи - http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
все чисто благородно, никаких титек и ссылок на желтуху
Или вот немецкой орднунг - http://www.dw-world.de/dw/0,,298,00.html
опять же все строго.
И у нас ведь так могут - http://www.ruvr.ru/ - сайт нашего иновещания выглядит строго и удобно (хотя БиБиСи все же поудобнее будет) Так отчего же наш внутренний официоз столь неофициален?
А.
Кит

Загадки

Есть у меня дурная особенность - говорить цитатами, причем цитатой обозначать не только смысл но и аспект. Часто собеседники цитату не узнают, и порой обижаются, порой не понимают. Вот интересно, смогут ли читатели "Урядника" угадать источник некоторых цитат, которые я иногда употребляю в устной и письменной речи? Цитаты приведены что называется наобум, которые вспомнились в момент написания постинга:

1. Пересчитывать что-нибудь на ощупь

2. Посмотрите на меня какой я милый.. (произносится ироническим голосом)

3. Седлайте коней, зарядите пистоли....

4. Светает, седлать пора...

5. Прекрасно, прекрасно полезай и вытащи чудовище через трубу.... ты вознесешься как герой...

6. Защищались как могли, то есть очень слабо и неорганизовано

7. Зачем король не меж гостей?

8. Импледжиу

9. Варганцы бесстрашны, но не безмозглы....

10. Я не силач с волосатой грудью, я живу в мире идей....

Это не наиболее часто употребляемые цитаты, просто те, что пришли в голову.
А.
Кит

Почти дочитал "Соборян" Лескова

Размышления над прочитаным.
До чего замечательная реакционная книга. Интересно, что по ее чтению возникла ассоциация с "Бесами" Достоевского. И Соборяне в целом кажутся позитивнее "бесов". Потому как Лесков обошелся с "новыми людьми" еще хуже чем Достоевский - он не просто показал их подлый и безнравственный характер, их лицемерие и некоторую тупость - он еще и высмеял их. И высмеял успешно. К Препотенскому невозможно испытытвать симпатию - только разве что жалость....
Между тем фигуры "новых" у Лескова отнюдь не гротесковы, они реалистичны не менее чем у какого-нибудь Тургенева или Чернышевского. Более того, очень напоминают многих наших современников, особенно леваков-маргиналов - воистину те никак не изменились за столетие.
И глубина их подлости и безнравственности показана не менее глубоко, чем в "Бесах" образ Термосесова получился не хуже Верховенского младшего - и тот и другой совершеннейшие подлецы и негодяи - пробы негде ставить.
Но главное, и это отличает Лескова от Достоевского, он показывает не только тьму, но и свет. Ибо всей этой полуреволюционной сволочи противостоят старгородские соборяне. И их образы с одной стороны реалистичны и цельны, а с другой - светлы и гармоничны, говоря современным языком - позитивны.
В отличие от некоторых персонажей Тургенева, соборяне противостоят "новым людям" не в силу того, что те "новые" (как противостоит Базарову Павел Петрович Кирсанов), а силу того, что являются носителями другой, традиции - традиции которую в наши дни надо назвать реакционной. Автор показывает, что реакционеры не менее, а куда более "новых людишек" знакомы с проблемами общества и страны, и не просто знакомы - эти беды вызывают у них острую боль и деятельность. И чувствуется горечь автора, что эта деятельность куда как более созидательная и трудная, чем повизгивания "либералистов" остается неоцененной обществом.
И еще раз повторюсь - насколько светлы образы соборян. Описание любви отца Савелия - наверное одно из самых чистых и светлых в нашей литературе того времени. (Впрочем, я довольно мало читал литературу для такого вывода). И вслед за супругой отмечу - как светла и осознана кончина каждого из них! Достойное завершение достойнейшей жизни....
Это как образец нам, реакционерам, так дай каждому из нас Господь твердость и мудрость отца Савелия, веру и кротость отца Захария, волю к деянию и силу отца Ахиллы и такую же любовь к Богу, как у них.
Кто тогда на ны?
А.
Кит

Господа реакционеры!

Решил все-таки перерегистрировать сообщество под правильным адресом.
Прошу повторить вступление в сообщество по адресу http://community.livejournal.com/ru_reakcioner/
Те, кто выслал личное письмо на reakcioner@mail.ru новое высылать не надо.
а сообщество с неправильным адресом через сутки-другие убью.
Приношу извинения за неудобства.
А.
гвин

Поскольку в те годы не знали копья...

У г-на Лукьяненко интересный опрос в ЖЖ.
http://doctor-livsy.livejournal.com/162865.html

Результаты:
http://www.livejournal.com/poll/?id=802227&mode=results

мораль - куда всем нонешним писателям до старика Гомера....
Гомер велик как велики его сильномогучие герои!
А.
UPD А не учинить ли полуфлешмоб? там толканутых уже набежало так не поленитесь проголосовать за настоящих герое - мудрого Агаменмнона, могучего Менелая, Хитроумного Одиссея, Бесстращного Ахиллеса.
Вперед на Трою!