Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Кит

Военнопленные Халхин-гола



Собирался в начале года писать короткие заметки о всех прочитанных книгах, но как всегда конечно не выполяю своих обязательств. Но надо же попытаться.

Тем более, весьма интересна книга, посвященная советско-японскому конфликту. Удивительно, что эта на первый взгляд победоносная война весьма слабо освещалась в советское время, да и сейчас не слишком привлекает внимание историков. Есть работы почтенных В. Кондратьева об авиации и М. Коломийца о танках, есть некоторые шпионские подробности в книгах А. Куланова, но общих работ почти нет.
Collapse )
Кит

Обывательское, книжное...

Читаю книгу Проппа "Исторические корни волшебной сказки". Поражаюсь полету мысли (или фантазии) автора. Когда эпизоды из русских сказок подкрепляются ссылками на практики североамериканских индейцев или находками в скандинавских могилах. Замечательные отсылки к фактам в стиле "обычай этот достаточно известен" - кому известен? Что значит достаточно? Понятно, у кого Рыбаков научился писать свои интересные сказки о славянском язычестве. Вот читаешь и думаешь - это действительно серьезное исследование, а твои сомнения - плод твоего же невежества, или книга и в самом деле плод размышлений автора на заданную тему?

Покупая очередную книгу на литресе, подумал - а зачем я это делаю? Ведь можно скачать пиратскую копию бесплатно. (Кстати, и сайт у пиратов много удобнее устроен, чем литрес). Но пиратствовать, как известно, не хорошо, да есть надежда, что авторам/переводчикам копеечка перепадет. Правда, надежда слабая - три мои книги продаются на литресе (и еще одна "временно недоступна"), конечно, я не популярный автор, но думаю, что несколько раз их все-таки кто-то купил. Но копеечка так и не дошла. Кстати, жаль, что статистика продаж недоступна. Было бы сразу видно, что читателям интересно. Но наша книжная отрасль всегда была против честной статистики тиражей и продаж. Здесь советское наследие непоколебимо.

Картинка под сегодняшнее настроение


А.
Кит

Артуро Перес Реверте "Сид"

Под новый год прочитал, а вернее прослушал, так как купил аудиоверсию новой книги почтенного сеньора Реверте о легендарном испанском герое.


Прослушал с большим удовольствием, некоторые впечатления:
Collapse )
Кит

"Грейхаунд" который фильм

Во время болезни посмотрел "Грейхаунд" - новый американский фильм о битве за Атлантику. Фильм снят по роману Сесила Скота Форестера "Пастырь добрый", о которой писал ранее - https://kitowras.livejournal.com/1099404.html

Некоторые впечатления:
Collapse )
Кит

Макс Гастингс "Трагедия Вьетнама"


Книга Макса Гастигнса (почему-то перекрещенного переводчиком в Хейстингса) о войне во Вьетнаме
Чувствуется, что писал англичанин, настоящий Pukka sahib – время от времени автор поправляет на голове пробковый шлем и как бы обращается к Парижу и Вашингтону с легким упреком – кто же так несет бремя белых, халтурите…
Написано очень занимательно – текст гладкий. перевод недурной (хотя переводчик из одного британского премьера сделал двоих – Гарольда Вильсона и Гарольда Уильсона) книга очень насыщенна фактами, эмоциями, картинами.
Collapse )
Кит

Башмаки Его Величества



Добрый дедушка мороз принес под елочку книгу почтенного А. Дашьяна Убийцы "Бисмарка" Линкоры "Нельсон" и "Родней" некоторые впечатления по прочтениии.

0. Вот ведь как бывает. Линкор "Бисмарк" весьма популярен в военно-исторической среде. И книг про него много, и фильм сняли, и песню шведские рокеры написали. И все про корабль, который утонул в первом же боевом походе, погубив более двух тысяч душ своего экипажа, а своей цели, кстати, так и не достиг. Да и в кораблестроительном плане ничем особо выдающимся не отличался. Но имя! Но обаяние тевтонского гения сумрачного, но скрытая нацифилия - и вот она слава. Корабли, о которых идет речь в книге, прошли всю войну. Спасли тысячи жизней, были весьма незаурядными в своей конструкции, а написано про них с гулькин нос (а на русском и того меньше). И кино не сняли. Впрочем, про них не кино, про них сериал надо снимать по-английски занудноватый и эстетичный. Так что книга радует уже своей темой.

2. Что понравилось - очень подробный рассказ о службе двух линкоров. По объему он занимает две трети книги и является наиболее интересной ее частью. Хорошо показано, как воевал флот, для которого война на море была смыслом существования, которому в голову не пришло держать корабли в портах, потому что они де ценные. Ценные, конечно, но в Роял нэви помнили, что корабли строятся для боя. А коли погибнут, так погибнут в бою, а не как загнанная в угол крыса, добиваемая толбоями. Где только не побывали оригинальные на вид линкоры - Атлантика, Африка, Север, Средиземное море, Тихий океан.

Раздел о конструкции и строительстве более сжат (местами даже чересчур), но отчасти это компенсируется рассказом о службе - так видно, что линкоры этого типа построили не очень качественно - особенно "Родней" который всю войну либо сражался, либо стоял в доке на ремонте. Что не слишком удобны они были для дальних походов, поэтому Адмиралтейство предпочитало их держать в европейских водах. И т.д.

Очень много хороших фотографий кораблей в разное время службы, жаль, что у Яузы просело качество печати, но тут по крайней мере нет спичечных коробков, как в книге про Яванское море.

3. О недостатках. Книга в целом понравилась и рекомендую ее к прочтению, всем интересующимся, но порой она обещает читателю больше, чем дает.
3.1. Подробный рассказ о проектировании британских линкоров и линейных крейсеров после Ютланда хорош, но оставляет читателя без ответа на вопрос откуда взялась идея собрать все башни ГК в носу, ведь речи об ограничении водоизмещения тогда не шло. Причем, потом эту же концепцию использовали французы, а сами англичане в следующей серии линкоров от нее отказались.
3.2. Не хватает описания отношения новых проектов с их предшественниками и последователями. Что Нельсоны получили от предшественников, что передали потомкам.
3.2. В рассказе об устройстве линкоров не помешала бы схема ПТЗ, ее текстовое описание слишком общее. Кстати, не очень понятно, как она проявила себя на деле - "Нельсон" подрывался на минах, ловил торпеду, и оставался в боеспособном состоянии. Значит неплохо? Тогда почему на Кингах перешли к другой системе?
3.4. В рассказе об устройстве начисто пропущен раздел про экипаж, не указана даже его численность. Да, из описания боевой истории, мы знаем что на корабле были неплохие гигиенические системы красиво отделанные керамической плиткой, но все-так - как там люди размещались? Довольно ли были? Чем питались и т.д.
3.5. Хотя автор и полагает это ненужным, но не помешало бы сравнение Нельсонов с современниками - Мерилендом и Нагато. Автор одной строчкой провозглашает превосходство британских кораблей, а вот если смотреть на ТТХ оно таким не кажется. Тут бы поподробнее.

Но в целом, книга очень хорошая. Неплохое дополнение к библиотеке русскоязычного поклонника истории флота.
А.
Кит

Книги 2020

Год, говорят, все-таки кончается. Глядя на предновогоднюю суету и озирая список несделанного, понимаешь как мудры были греки античные, что не вели строгого летосчисления.... Попытался было вспомнить, читал ли в этом году книги вообще, вроде чего-то читал.... Но что?
То, что вспомнилось:
(номер не являются рейтингом)

1. Французская революция Дмитрия Бовыкина и Александра Чудинова. Подробнее о ней писал здесь - https://kitowras.livejournal.com/1100014.html - повторю еще раз - прекрасный краткий рассказ о гибели Франции, а также о роли личного и случайного в истории.

1.1. Король без королевства Книга Дмитрия Бовыкина несколько лет лежала в очереди на прочтение, но предыдущая сподобила ее прочитать вне очереди. Замечательный рассказ о жизни и деятельности короля в изгнании Людовика XVIII, весьма нетривиальной личности и правителя. Освещается один важных и нераскрытых нашей историографией вопросов о том, кто же такие роялисты, за что они боролись и чего добились.

1.2. Старый порядок во Франции и его крушение Александра Чудинова. Своего рода приквел к номеру 1, рассказывающей о необычном для нас устройстве французской монархии. Еще раз понимаешь, что все типологизации политических систем - условность, и каждая страна, особенно каждая монархия, сугубо индивидуальны, имеют свой уникальный путь развития и особенности, присущие только им, и именно эти особенности и определяют историю, а не разные там "законы социально-экономического развития".

2. Средневековая Москва Дмитрия Володихина. Это сборник очерков по истории нашего славного города, часть публиковалась раньше, но часть (большая) нет. Особенно понравился очерк о начале книгопечатания и Иване Федорове. Все-таки мало кто может написать об этом с такой любовью и пониманием, как человек, сам творящий книги.

3. Сёгуны Токугава. Династия в лицах Александра Прасола. Книга продолжает его трилогию об объединении Японии, и описывает период правления династии сёгунов Токугава через биографию этих самых сёгунов. Это не очерк по истории Японии того периода, а именно что биография династии. Некоторые мысли по прочтению - 1) японцы так настрадались от почти вековой междуусобной брани, что были готовы смириться с многими ограничениями в социальном и политическом устройстве лишь не вернуться в те смутные времена. 2)Период Токугава отнюдь не был периодом застоя без малейших изменений. Изменения были и весьма немалые. Японское общество и государство развивались, поэтому рассуждения как к средневековым дикарям приплыли белые господа весьма упрощают ситуацию. 3) Заметно, что если сначала сёгунат был реальным и нужным для страны механизмом, то по прошествии времени оказался пятым колесом, вторым двором, но с более слабой сакральной легитимацией. Видимо, вопрос о его отмене встал бы рано или поздно и без "черных кораблей".

4. К северу от 38-й параллели. Как живут в КНДР Андрея Ланькова. Описание текущего бытия Северной Кореи от одного из лучших отечественных специалистов в этом вопросе. Некоторые мысли по прочтении - 1)Взгляд на КНДР как на заповедник коммунизма глубоко ошибочен, коммунизма там давно нет. 2) Сколько же несчастья он этой стране принес, расхлебать его последствия весьма непросто 3) Всюду жизнь - история КНДР это история того, как жизнь ломает идеологию и возвращает все на круги своя. 4) Насколько же сильно наследие влияния Японии на ее бывшую колонию.

5. Записки князя Дмитрия Александрович Оболенского Мемуары одного из государственных деятелей эпохи Императора Александра II, сохраненные его потомками. Князь занимал ряд важных постов, был товарищем министра, членом Государственного Совета и т.д. Мемуары весьма интересны как пример личного отношения к происходящему. Судя по ним князь был отъявленным пессимистом и во всем видел неудачу и крах - "началась франко-прусская война, мы конечно не сумеем воспользоваться ей, чтобы отвергнуть парижский трактат, /ой, что делает Горчаков зачем он разослал свою глупую ноту, нам не разрешат/ ох назначили конференцию, как еще все на ней повернется, все будет плохо/ ну ладно, вроде все получилось, но все равно это плохо" - и так почти по любому поводу. Становится понятно, почему Государь так и не назначил автора министром - специалистом тот был неплохим, но славянофильский фанатизм (рассуждений на тему "русских людей обижают немцы" в мемуарах тоже весьма много) и постоянный пессимизм - не лучшие рекомендации для такого поста.

А.