?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Entries by category: мода

[sticky post]Что бы почитать? Несоветские историки.
Кит
kitowras

Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Read more...Collapse )

Истина не может быть смешана с ложью...
Кит
kitowras
Недавно один гламурный коммунист ознакомившись с православной периодикой сделал для себя интересное открытие - оказывается Русская Церквовь не любит коммунистов.
Интересный вывод был сделан им о причинах - мол наша Церковь слишком сблизилась с "зарубежниками" и отних заразилась бациллой антикоммунизма....
А то бы конечно, отношение Церкви к коммунистам было совсем другим...
Гламурный комми пребывает в обычном для этой породы людей заблуждении, основанном на незнании истории и непонимании ряда важных вещей.
Как раз сейчас в Государственном Историческом Музее в Москве проходит выставка, посвященная новомученникам и исповедникам российским. Побывав на оной вопросо почему Церковь не любит коммунистов не остается. Тысячи убитых (зачастую зверским образом) священнослужителей, десятки и сотни тысячи арестованных, сосланных, высланных священнослужителей и мирян.
Тысячи взорванных храмов, оскверненных святынь... Как сие можно забыть или простить?
Впрочем, интересно не то, что комми не понимают очевидного, это им свойственно, а сама постановка вопроса. Берет она свое начало в получившим ныне достаточно широкое распространение неокоммунистическом державном подходе к истории. В основе его лежит постулат о том, что Большевики в начале ХХ века выступили продолжателями национальных государственных традиций России, которым якобы перестали следовать ее прежние правители. Они мол спасли страну (от финансовой кабалы мирового капитала, участи полуколонии, отсталости - нужное подчеркнуть) а потому достойны занять место не в череде губителей России вроде Батыя или Гитлера, а ряду ее правителей достойных...
Тут коммунодержавники готовы признать и отдельные достижения из прошлого России как бы опереться на это прошлое, и недоумевают - мы же признали что Церковь иногда была хорошей, чего эти православные нас так не любят?
Вот здесь надо четко расставить точки над И - не может власть, претендующая на выражение исторической миссии России и на преемственность с русской историей устраивать гонения серцевину России - на Церковь. Не может быть богоборческой - или она Богоборческая или русская. Третьего не дано. Нельзя смешивать несовместимое.

Истина не может быть смешана с ложью - в Церкви Истина в большевизме ложь. И если Церковь отвергает большевизм, значит он ложен и чужд русской истории.
Был советский период русской истории, но его корни лежат вне нее. Как монголо-татарское иго - был период русской истории, но его корни лежат во вне.
Но это уже тема отдельного разговора.
А.