Category: политика

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Кит

О политике. Почему никогда нельзя голосовать за коммунистов.


У нас же тут выборы вроде как.
1. Что такое коммунизм - если предельно упростить - это стремление вернуть человека в лоно живой природы, не случайно современные леваки всегда зеленые. Уничтожить иерархию, живое творчество, созидание - это цель коммунистов всех времен и народов. Помните "Интернационал"? - "весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем".... Как показывает практика, разрушать коммунисты умеют, строить - нет.
Collapse )
Кит

Беснование

В конце января текущего года в Крыму в Алупке неизвестными вандалами была разрушена памятная табличка на место гибели тысячи русских людей.
Вот так она выглядела:


А вот так выглядит сейчас:


Кто и зачем это сделал? Точный ответ возможно даст крымская полиция. Крымские коллеги обоснованно подозревают красных их СВ или АКМ или подобных экстремистских организаций. Посмотрим на ход расследования - если полиция в ближайшую неделю повяжет какого-нить наркомана или алкоголика (каковых увы изрядно в нашем обществе), то и дело и впрямь не политическое. Если же нет - значит сделали именно красные, которых полиции сейчас велено не трогать....
Интересная разница между нынешними белыми и нынешними красными. В основной своей массе и те и другие повернуты на истории и глядят в прошлое. Одни оплакивают Историческую Россию, другие - нерушимую коммунию. Позитивный выход из этой ностальгии - книги по истории, которых белые пишут больше и качеством, как правило, повыше. Белые, впрочем, от книг переходят к более созидательным вещам. Их усилиями в России появляются памятники и памятные знаки, как участникам белого движения, так и просто достойным русским людям, ставшими жертвами большевизма. Вся эта деятельность происходит на общественных началах, часто в условиях противодействия разного рода властей. Но в любом случае - это опыт полезной созидательной деятельности, которая постепенно переходит от почитания прошлого к построению будущего, чему мы знаем немало примеров. Дай Бог, чтобы их было больше.
А красные? "не создавать - разрушать мастера". Разбить доску Колчаку, написать донос в суд, вот теперь еще над могилой тысячи сограждан надругаться - это они умеют. А вот построить что-то новое, это им не по силам. И слава Богу.
И к вопросу о пресловутом "примирении". Примирить людей по-разному глядящих в прошлое и настоящее может только общее дело. Причем, созидательное. А как могут примириться те, кто строит, и кто марает краской построенное? В этом и есть ключевое различие между сторонами.


P.S. я не хотел на страницах "Урядника" обращаться к политике. Но тут уж больно возмутительный случай.
P.S.S
Кит

О "Войковской". Почему надо проголосовать за переименование, даже зная, что проиграем.



Вчера на портале "активный гражданин" началось голосование за переименование станции метро "Войковская". (Это здесь - http://ag.mos.ru/poll/1428)
Не надо обольщаться, господа, голосование мы проиграем. Решение по такому вопросу принимается не на основе интернет-голосования и в данному случае оно уже принято. Не в нашу пользу. Голосование - это лишь способ закрепить отказ ссылкой на "мнение народа". К тому же есть большая категория людей, которые, действительно, голосуют против. В основной своей массе - это не красные. Красных, тех кто кричит, что Войков был герой и дипломат, смело готовивший мировую революцию, и безжалостно уничтожавший ее врагов, не взирая на пол и возраст, весьма немного. Единицы. Большинство тех, кто против - это советские люди. Которые красную людоедскую религию не исповедуют, а лишь почитают. У них аргументы такие же - надо прекратить гражданскую войну, кто за это будет платить, надо тогда и метро закопать и хлебать щи лаптем, в общем, не меняйте ничего, нам плевать и на Войкова, и на русскую историю. Их история началась в 1917-м, а что было прежде, они не знают и знать не хотят.
Рассматривать эти аргументы всерьез смысла нет. И отвечать на них тоже не надо.
Надо понимать другое - если для тебя история Отечества начинается с девятого века от Рождества Христова, то терпеть красных пусть даже в названиях нельзя. Пройти мимо - значит встать к тем, кто убивал наших предков с 1917-го года, кто взрывал храмы, кто строил чудовищную мерзость большевизма.
Ты или с ними, или не с ними. Третьего не дано.
Поэтому порядочность не позволит пройти мимо, даже зная, что мы не победим в этот раз. Не победим, но сделаем, что можем.
И еще одно - на текущий момент нас 31% из 116 тысяч. Но мы знаем, что в отличие от прочих, наши голоса честные. А значит, не так уж нас и мало - почти сорок тысяч. А будет еще больше.
Да, советские правы, гражданская война должна окончится. И она окончится, когда в стране не останется красных названий на картах.
А.
Кит

Крымский кризис 5 Обывательские заметки

1. Итак, референдум в Крыму состоялся и итог его однозначен - жители полуострова хотят в Россию. Дело здесь не сколько в "вежливых людях", сколько в политике украинского государства в отношении Крыма за последние 20 лет. Если справедливо то, что Россия потеряла Украину благодаря 20-летнему валянию дурака, в то время как там шел процесс украинизации, то ситуация в Крыму является зеркальным отражением этого же процесса, но уже применительно к Украине.
Collapse )
Кит

О статье Путина

Которая по национальному вопросу.
Во-первых, она является лучшей иллюстрацией к тезису почтенного С.В. Волкова о советском типе мышления нашего национального лидера . Ибо содержит в себе чистой воды советизмы о многонациональной стране, равенстве народов и т.д. Обстоятельства вынуждают премьера обратиться к опыту Сталина и заговорить о роли русского народа. Даже слова почти те же. Сталин говорил о винтиках, а Путин о стержне, соединяющем страну.
Collapse )
Кит

Фест штейт унд трой ди вахт....

Забавно отреагировали немцы на пресловутую резолюцию ПА ОБСЕ. Нет, конечно, вслух они ничего не сказали, но... Но читаю во вчерашней ленте новостей:

В понедельник канцлер Германии Ангела Меркель представила четырех военнослужащих к награде за храбрость впервые со времен Второй мировой войны.
Это первый знак отличия за храбрость, одобренный бундесвером с того момента, когда "Железный крест" был отменен после разгрома фашистской Германии в 1945 году.

Это писали на BBC.

А вот это - на "Немецкой волне":
Немецкий производитель автокомплектующих и оборонной продукции Rheinmetall получил крупнейший заказ со времен Второй мировой войны. Бундесвер намерен закупить у концерна 405 боевых машин пехоты "Пума", сообщило руководство Rheinmetall в понедельник, 6 июля, в Дюссельдорфе. Общая сумма контракта составляет 3,1 миллиарда евро.

Новости обычные и в них ничего такого нет, тонкий намек на толстые обстоятельства кроется именно в синхронно появившейся фразе - "впервые, после второй мировой войны".
Dictum sapienti sat est
А.
Кит

Неполиткореткный пост про выборы в САСШ

Все пишут про американские выборы, ну я напишу. Теперь ужо можно. Случившееся выглядит комическим фарсом, но увы имеет место быть в реальности.
Что важно?
1. Президент САСШ не просто номинальная фигура (такое возможно было и раньше), но это публично объявлено всему миру. Кто может поверить, что чернокожий болтун может иметь хоть какое-то влияние на серьезные американские дела? Т.е. произошедшее свидетельствует о серьезных структурных трансформациях в политической системе США. Очевидно, что перераспределение властных функций там зашло уже настолько далеко, что стало видно урби эт орби. Что получится в итоге - посмотрим.

2. Почтенный Шорек приводит интересные данные по рассовому аспекту голосования в САСШ. http://shorec.livejournal.com/1662445.html
Из этих цифирей видно, что белые делали разумный выбор, анализируя программу того или иного кандидата, а черные голосовали по племенному признаку "за своего". Азиаты и Латиносы - тоже по племенному - "против белых". Трайбализм во внутренней политике САСШ - еще недавно это сложно было представить. Кстати, эти данные еще и характеризуют уровень политического мышления представителей разных групп. Пример политического мышления чернокожего избирателя можно оценить тут - "«Я никогда не думала, что этот день когда-нибудь настанет. Теперь мне не надо заботиться о том, на что я буду заправлять машину и как мне выплачивать ссуду за дом. Если я помогла Обаме, он поможет мне!»
Пегги Джозеф, избиратель, Флорида." (ссылка - http://con-theorist.livejournal.com/35636.html)

3. Почему-то считается, что администрация Обамы будет более миролюбива, чем республиканская. История (в том числе и недавняя) показывает, что демократы в США не менее а то и более воинственны, чем республиканцы. В этой связи надо помнить, что внешнеполитический штаб Обамы укомплектован из птенцов гнезда бигЗбышека и Мадлен Олбрайт - т.е. ярых русофобов. Очевидно, что какого-либо улучшения оношений с Россией ждать не приходится.

В общем ничего хорошего американские выборы не принесли.
А.
UPD Почему-то вспомнилась цитата:
Негры, которым посчастливилось быть избранными, засе-
дали в законодательном собрании, где большую часть времени грызли земля-
ные орехи и пытались освоиться с непривычной для них обувью, то и дело
вытаскивая из башмаков ноги. Лишь немногие из них умели читать или пи-
сать. Еще совсем недавно они работали на хлопковых полях или сахарных
плантациях, а теперь голосовали за налоги и выпуск займов, а также ут-
верждали огромные сметы расходов на собственные нужды своих покровителей. Штат совсем придавило налогами, которые население
выплачивало, скрипя зубами от ярости, так как налогоплательщики знали,
что большая часть денег, якобы предназначаемых для общественных нужд,
оседала у частных лиц.

Маргарет Митчелл "Унесенные ветром"
гвин

О, у нас новый НГШ

Читаю новости
Президент России Дмитрий Медведев произвел кадровые перестановки в руководстве Вооруженных сил.
Новым начальником Генштаба назначен Николай Макаров.
Юрий Балуевский, занимавший ранее эту должность, стал заместителем секретаря Совета безопасности.
Об этом сообщил сам глава государства, который сегодня принял в Кремле министра обороны Анатолия Сердюкова, Юрия Балуевского и Николая Макарова



а кто таков этот Николай Макаров? Где служил, кого победил?
А.
Кит

Сумбурное обывательское о политике

Надо же и о политике что-нибудь написать. Вот сегодня Путин согласился возглавить Единую Россию и партийный съезд единогласно возгласил его своим вождем. Вот и спрашивается к добру оно или к худу? Если судить с формальной точки зрения, то произошедшее - есть закрепление властных позиций нынешнего гаранта - мол он будет лидером партии, контролирующей Госдуму и главой правительства и тем самым является фактически несменяемым премьером.
Однако если говорить о политике реальной, то все это имеет весьма малое значение. Ибо мы знаем как у нас ловко все может перевернуться по воле самого большого начальника - и Дума может быть распущена и партия перевернута и мало ли что еще....
Так что нынешний пост Владимира Путина - это шаг к его постепенному отходу от политической жизни в сторону, в жизнь спокойную... Побудет премьером, подстрахует на первых порах нового гаранта и тихо уйдет по своим делам. Мавр сделал свое дело, мавр может гулять смело....
Медведев пробудет один срок, а может и два и попробует передать власть новому ставленнику Аппарата, но будет это не скоро, в 2012 или даже в 2016 году, и вот этому-то новому преемнику придется скорее всего иметь дело уже с реальной оппозицией причем национального толка. К добру ли сие к худу, Бог весть.
Но в новом политическом назначении Владимира Путина мы усматриваем продолжение линии аппарата на постепенный отход от прямого контроля за политической властью.... Красивая формальная схема кажется топорной, но она куда более изящна чем все прожекты "продления сроков", "третьего срока" и т.д....
А.