Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Кит

Как бунтовали в СССР часть 2

Долгожданное продолжение лекции почтенного afanarizm


И вот о чем подумалось. В советское время историю дореволюционной России подавали как бунт на бунте сидит и забастовкой погоняет, и мол, что общество давно шло к революции. А вот в стране советов - правильное общество, здесь нет самой причины для возникновения конфликтов, потому что общество особое бесклассовое.
Однако, как мы видим, претензии СССР на уникальность в сфере социальной гармонии были, мягко скажем, преувеличены. Бунтовали в СССР в общем не реже, чем в любой другой стране. А местами и круче - что-то не могу припомнить в послевоенное время с захватом боевого корабля Ройял Неви или флота США... Так что и здесь принципиально отличного общества не получилось.

А.
Кит

Грань ясности... или во многом знании многая печаль...



Когда человек с советским прошлым, а все мы так или иначе имеем это самое советское прошлое, начинает изучать историю, в его голове складывается мозаика непрерывности и связанности досоветского и советского периода нашей истории. Все вроде бы хорошо, были цари, а потом - генсеки, был Николай I, и был Сталин, который практически Иван Грозный, но только без бороды и в шинели. Человек радостно отмечает в своем блоге победу русского оружия над турками в войне 1828 года, а через неделю, другую - освободительный поход РККА в Финляндию. Он бодро пишет о неразрывности нашей истории, о том, что незачем делиться на красных и белых и вообще надо помнить хорошее, когда Шапошников и Головин вместе защищали Отечество от внешнего врага...
Такая картина естественна - ибо каждый нормальный обыватель хочет иметь нормальную историю своей страны, вне зависимости от того, какой она была на самом деле. Невежество позволяет держать на одной полке портрет Николая II и Сталина, Скобелева и Тухачевского, генерала Пыхачева и какого-нить Кацнельсона....
Для людей, историей вовсе не интересующихся - эта позиция чуть ли не единственно возможная. Посмотреть по первому каналу "Адмирала", а потом по нему же "Исаева" - и хорошо....
Но чем дальше человек углубляется в изучение истории своего Отечества, тем четче, тем ближе становится Грань. Большая и острая бритва, достигнув которой понимаешь органическую не совместимость императорского и советского периода в истории России. Потому что второй есть полное отрицание первого. И здесь приходится делать выбор - советский или реакционный.
В основе реакционного (русского, имперского, Императорского) лежит понимание истории России, начавшейся во времена князя Владимира и трагически оборвавшейся (не полностью и с надеждой на возрождение - будем оптимистами) в 1917 (точнее - после отчаянного сопротивления в 1922). Советское государство - это антироссия, субъект ее уничтоживший и в течении 70 лет проедавший захваченное наследство.
В основе советского - твердое убеждение в неизбежности октябрьского переворота, оправданности уничтожения России, которое является спасением, так как позволило выиграть вторую мировую войну и полететь в космос.
Дойдя до грани человек либо становится реакционером, либо - советским. А блаженное всепримиренчество невежества его оставляет и оставляет навсегда. Если он становится реакционером, то уже не может рассуждать "о позитивной роли Сталина" или о "выдающемся прорыве в сфере народного образования", потому что знает цену и последствия.
Если он становится на советскую сторону, то забывает про Николая I и начинает писать статьи в стиле - как Вы смеете восхищаться институтками, если ваши предки были крестьянами?

Наступает ясность. В ней нет ничего плохого, если человек при том не утрачивает добросовестности (особенно если он занимается изучением истории не для себя лично), наблюдения показывают, что сделавшие советский выбор утрачивают ее несколько чаще, чем реакционеры. Хотя (увы) и последние не без греха.

Грань ясности - опасная грань, и все же нельзя ее не перейти....
А.
Кит

Еще два фото из Суздаля....


Понравился мне сей город. До того был в нем еще при советской власти не то в 83 не то в 84-м году прошлого века. Четверть века назад то есть. А тут по пути в Иваново сделали на час остановку. Всего час, но насколько же очарователен город. Да, там толпы туристов, но главное его очарование, в том, что он весьма мало изменился за годы советской власти. Большевики почти не изуродовали его кварталами Хрущоб, сталинок и прочего сомнительного творчества. И весь туристический колорит не мешает увидеть старый русский город....
Collapse )
Кит

О галстуке

В чем просто беда нынешних левых и других поклонников совдепа, так это в том, что советская пропаганда в прошлом подложила им изрядную свинью. Вот хочет человек поностальгировать и другим рассказать как в СССР было хорошо и выкладывает советские фото из журналов и отрывки и документального кино. А получается фигово. Дело в том, что в СССР большая часть таких материалов была подцензурной и постановочной. И те кто жил, в СССР сразу эту лажу видят и ничего кроме усмешки она вызвать не может.

Collapse )
Кит

"только советское"

Купил сегодня в подарок крестнику (он любит машинки) выпуск автолегенд СССР, посвященный 8-ке.
Племянник, обрадованный машинкой, побежал устраивать ей тест-драйв с элементами краш-тестов, а я полистал прилагаемую к модели брошюрку.
"ВАЗ-2108 - был полностью сделан советскими инженерами" - вещали большие буквы заголовка. Смысл сводился к тому, что зубилка была целиком и полностью сделана в СССР, а не была копией какой-нибудь западной машины. Не будем рассматривать эту версию по существу (поскольку история теневой сделки с Фольксвагеном еще ждет своего открывателя) просто почитаем текст дальше - доводочную работу выполнял инженерный центр фирмы Порше. Производство готовила дочерняя фирма ФИАТа, для конструкции ВАЗ-2108 было приобретено более 20 лицензий на ключевые узлы и детали - тормоза, ШРУСы, коробку передач и т.д. карбюратор машины был разработан по заказу СССР во Франции.... И как все это вяжется с вышеприведенным лозунгом про только советкое происхождение машины?
Прошу понять правильно, - использование зарубежных технологий и решений (тем более купленных легально, а не украденных) дело в автостроении обычное и повсеместное. Непонятно только к чему говорить о "исключительно советском" происхождении Авто.... Такая "советская собственная гордость" выглядит забавно...

А.
Кит

Мысли по понедельникам

1. Реакция на антибольшевистский пост в очередной раз показала, что нет у комми лучших друзей, чем либералисты. То, что иные из коммунистов ринулись заявлять о своем несогласии в "Урядник" - неудивительно, так сказать положение обязывает. Но забавно, что иные либералисты ринулись защищать комми причем под лозунгом - "Сталин - злодей, коммунизм хорошо. А злодей сталин потому, что коммунизм не построил" как в анекдоте про Чукчей - Царь был очень плохой - Аляску продал, Чукотку, однако не продал"...

2.Все-таки как мало у нас вещей сделанных по уму. Стоял сегодня на перекрестке, ждал маршрутку и смотрел за работой светофоров. Тот, кто их программировал явно учел какие-то нормы да правила, но на самом перекрестке наверное никогда не был. Вроде и мудро работают, по английской системе, а неудобно. Или вот собирали недавно у родственницы диван. Вроде бы схема Еврокнижка хороша тем, что очень проста, но гений белорусских инженеров с такой простотой смириться не мог - появились в диване и штанга с противовесом и пружина в результате чего и собирать его дюже неудобно... А вот обратной пример - летом вывозил на дачу старую детскую двухэтажную кровать. Пока разбирал думал - и зачем тут столько лишних на первый взгляд болтов? Эстоннцы (кровать таллинского происхождения)Зато вечером, когда собирал на новом месте - оценил смекалку эстонских инженеров - много болтов оказалось весьма по делу и сильно облегчили сборку кровати в одиночку - на одних детал вывешиваешь. другими закрепляешь, а потом и первые затягиваешь. Удобно! Тот эстонский инженер, который ее конструировал явно думал о том, каково его творение будет собирать. Эхъ, всегда бы так...

3. Хорошая ссылка - советы врача - http://igorinich.livejournal.com/136507.html рекомендую.


4. Снежок за окном, скоро зима, через полтора месяца....

Да не один уважающий себя Барсук не захочет взять тебя в свой отряд!

А.
Кит

Историческая альтернатива

Многие сейчас альтернативным жанром балуются, что было бы если бы Бони был поумнее да поскромнее и после переворота вернул бы власть законному монарху? Или могучие нибелунги преодолели бы сопротивления азиатских орд и взяли бы Москву, или когда был ленин маленькой с курчавой головой разбил бы ему эту кучерявую голову о камень.... и т.д. и т.п.
Поддамся ка и я стадному инстинкту.
Вот, к примеру, интересная точка поворота в отечественной и мировой истории - середина 40-х годов, отношения между СССР и США.
Collapse )