?

Log in

No account? Create an account

Журнал, глаголаемый "Урядникъ"

Заметки реакционного обывателя из Третьего Рима

Entries by category: техника

[sticky post]Что бы почитать? Несоветские историки.
Кит
kitowras

Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Read more...Collapse )

Впечатления от лодки «Вуокса-2»
Кит
kitowras
Раньше плавал на Салюте-3, и Таймене – 2, 3. Один раз ходил на КНБ-81.
Взял у товарища на весенний поход Вуоксу чтобы составить о ней свое мнение на предмет обновления собственного флота. Вот мои краткие впечатления:
1. Сборка.
Собирается довольно легко, но совершенно не так как Таймень или Салют. Тут понять надо. Хорошо, что рядом был человек, который умел ее собирать. Однако, если разобраться, то сборка осуществляется довольно просто, не пришлось ни разу прибегать к помощи плоскогубцев, топора, ножа и т.д. Единственное что не понравилось – это кильсон замыкаемый на винты. ИМХО крючки как в Салюте были бы удобнее. Винты, конечно удобнее тайменевских шплинтов, но все же тоже могут теряться.
2. Общее впечатление от конструкции.
Довольно благоприятное. Лодка выглядит крепкой, с надутыми баллонами имеет весьма приличную форму корпуса. Материал шкуры и каркаса производит очень неплохое впечатление, (особенно шкуры). Смущает обилие в каркасе платиковых деталей, качество которых оставляет, по видимому, желать лучшего – коллега уже дважды менял часть пластиковых фигулек на шпангоутах. Говорят, что это компенсируется дешевизной пластмассовых запчастей и легкостью оных… не знаю. ИМХО тут самое слабое место лодки.

3. Загрузка.
С моей точки зрения еще одним недостатком конструкции является отсутствие жестких упоров для ног заднего гребца. В «Таймене» и «Салюте» упираешься в шпангоут, а тут ноги повисают в воздухе. Единственное как это можно скомпенсировать – загрузка. Получается вроде так – герм под сиденьем переднего гребца, за ним два гермы, продольно, потом длинный герм с палаткой поперечно, в него собственно и упираю ноги, вдоль кильсона поросенок с едой и мешок с консервами. Получается довольно устойчиво и жестко. + остается место еще для трех – четырех герметиков. Вывод – два человека с нормальным снаряжением легко поместятся в этой лодке. Другое дело, что взять в нее третьего, как это делали с Тайменем-2 уже не выйдет.
4. На ходу.
Что тут сказать – путевая устойчивость несколько меньше, чем у Тайменя, но вполне приемлемая. Единственное что, что сидит лодка в воде меньше поэтому ветровой снос больше. Маневренность очень неплохая, крутиться буквально на месте. Грести и поворачивать легко много легче, чем в Таймене и уж гораздо легче, чем в Салюте. Препятствий на реке особых нет, поэтому поведение лодки в более менее сложных местах (пороги там и т.д.) проверить не удалось. Однако, думаю, что благодаря хорошей маневренности, довольно приличной устойчивости и непотопляемости больших проблем не будет.

5. Разборка и упаковка.
Разбирается легко, но опять же по-другому, чем Таймень. Упаковка лодки – это вообще одно из самых приятных мест – компактный рюкзак, удобный при переноске, ничего из него не выпадает, нет идиотской шнуровки, в общем носить сию лодку легко и приятно.

6. Слабые места
Во-первых, как уже упоминалось выше, это пластиковые элементы каркаса. Во-вторых, не очень понравились шланги баллонов, а вернее узел их накачки и соединения. Какой-то он очень простой и недоработанный – накачиваешь один баллон, зажимаешь трубу пальцем, качаешь второй потом пытаешься их быстро соединить. Не говоря уже о том, что при проколе одного из баллонов сдуваются все. ИМХО здесь нужен некий простой узел. В-третьих, определенное неудобство доставляет отсутствие на носу шкуры места для крепления фалиня. Я понимаю, что лодка легкая, но вот как ее бечевой-то вести в случае необходимости? А к берегу привязывать?

Общее впечатление.
В общем и целом лодка мне понравилась. Наверное к летнему походу буду покупать такую – надо же плавать, а недостатки можно и частично самому подправить. Общая оценка – 8 по 10 бальной шкале.



http://verba77.livejournal.com/328476.html