Category: экономика

Кит

Что бы почитать? Несоветские историки.


Меня часто спрашивают на лекциях - что стоит почитать по тому или иному периоду истории России. Решил тут в прикрепленном постинге составить список современных авторов, которых хотел бы рекомендовать. Многие авторы этого списка обладают научными степенями и званиями, другие - не имеют таковых, но все нижеперечисленные являются компетентными, добросовестными, адекватными специалистами, для которых изучение прошлого есть часть процесса постижения истины, а отнюдь не пропаганды или защиты каких-то ценностей и идеологии. Список ни коим образом не является исчерпывающим, пишу по памяти, а она часто хромает, постепенно буду дополнять. В комментариях принимаются дополнения.
При составлении был использован хронологический принцип, но надо учесть, что многие из работы многих историков посвящены нескольким временным периодам, во избежание перегрузки списка фамилия каждого приведена только один раз.



Collapse )
Кит

Весна, все растет... в том числе и цены....

После зимней спячки цены на продукты вновь стали активно подрастать. Не то, чтобы они совсем не росли до этого, но с окончанием выборов и наступлением тепла рост стал куда более явным.
Товары по так называемым "социальным ценам" стали пропадать в лучших социалистических традициях - не то чтобы их совсем нет, есть конечно, но почему-то не весь ассортимент и по закону подлости всякий раз не та часть, что нужна тебе лично. Как при социализме - "в принципе" они есть, но чтобы найти надо побегать.
Несоциальные цены растут на некоторые товары заметно, на некоторые откровенно вяло, а где-то и чуть спустились.
Распространенных осенью панических настроений "что делается люди добрые!?!" почти нет. Не то чтобы все резко разбогатели, просто все уже поняли, что именно делается... В прессе пишут, что мол рост цен на продукты идет во всем мире и является следствием соприкосновения виртуальных биржевых денег с реальной экономикой. И что в этом для России есть хорошие стороны - мол производить и продавать продукты станет выгодно а у нас тут потенциал немеряныый и следом за нефтью хлынет на мировой рынок наш хлебушек...
Нашему обывательскому умишку влияние мировой виртуальщины всех этих бирж фьючерсов, опционов и котировок на цену в магазине понятно мало, но может умные люди и правду пишут. Правда, от правды такой нехорошо становится, ибо это значит, что виртуальная экономика забыла о том что играет в стеклянном помещении и может поломать все что есть... апокалипто...
Однако так господа журналисты ловко отводят от нашего нонешнего правительства ответственность за рост цен - мировой кризис господа, мировой кризис - где уж там правительству Российской федерации что-то с ним сделать....
Ход вроде бы хороший, но в реальности - очень плохой, потому что показывает насколько слабо правительство контролирует ситуацию внутри страны - Россия производит много продовольствия сама, в мире идет рост цен, если он распространяется на Россию, то потому, что правительство не может удержать продовольствие в стране... вот так как-то...
А обывателю что остается делать? Запасы небольшие, которые позволит сделать городская квартира, да бюджет скудной, а так - делай не делай - все равно проблема останется...
А.
Кит

Мнение умного человека о проигрыше России на Украине

Взято с ВИФ2. там ветку скорее всего снесут поэтому цитирую здесь:

"Все недоумения насчет того - почему вписались за Я. и не пытались ставить на обоих кандидатов? - исходят из непонимания корней кризиса политики ВВП по отношению к Украине. А ведь поражение последней, равно как и заданность ее на поддержку Я. (несмотря на казалось бы очевидный вариант по поговорке "класть все яйца в одну корзину") было запрограмировано стратегической ошибкой, сделанной в 2000 г. Дело в том, что тогда были 2 варианта политики:
1. Жесткий и прагматичный подход без "братских отношений", с осознанием неизбежности втягивания укр. "элиты" в орбиту Запада и компенсации этого процесса через колониальное освоение экономики Украины без всяких сантиментов.
2. Попытаться договориться с олигархическим режимом и втянуть его в общую зону экономики и "управляемой демократии", чем и обеспечить российские интересы на Украине.
Рычагов для первого варианта политики было и много и мало. Много - в виде энергетических и прочих долгов Украины перед Россией (на тот момент вообще не урегулируемых и росших с учетом пеней и процентов весьма стремительно), величины российского рынка для украинских товаров, кооперации в хайтеке (это было критически важно для ряда укр. предприятий), роли укр. гастарбайтеров и т.д. Мало - из-за зависимости уже России от украинского транзита (80% его по газу в Европу приходилось на Украину). И вот тут встала дилемма - для проведения жесткой политики надо было несколько лет терпеть газовое воровство и прочие выбрыки режима кучмоидов, но при этом вести дорогостоящее строительство новых труб, диверсифицирующих зависимость от укр. транзита (в принципе для ухода от такой зависимости и перевода отношений от украинского монополизма к наоборот конкуренции украинцев с другими альтернативными транзитами), а кроме - того вести на самой Украине тонкую и кроапотливую работу по выращиванию своих агентов влияния в политике, СМИ и прочей "элите". В итоге ВВП принял решение, что это все не подходит и надо действовать по варианту 2 - простить долги, вместо чего строить газовые консорциумы, АН-70, ЕЭП и т.д. и т.п. В итоге имеем ситуацию перед выборами на Украине - рычагов давления, кроме грубо силовых, нет (5 лет бездарно профуканы, когда можно было бы построить альтенативных транзитные пути), а во всех отношениях по Украине ВВП полностью завязан на договоренности с кучмоидным режимом, который как раз волен кинуть (кстати что Кучма с блеском и сделал на днях)."

Роман Храпачевский.